近日，一位老人酒后骑车摔倒，路过的南京小伙杨帆主动上前帮扶，不料反遭老人及家属误解。经过调查，警方确认杨帆无责，南京市见义勇为基金会为他颁发见义勇为专项奖励并送上鲜花。当地警方和见义勇为基金为好人“撑腰”的做法和态度赢得了舆论的称赞。
不过，也有网友提出，应该追究被扶者的责任，以儆效尤。好心没得到“好报”，固然令人气愤，但对于“扶老人遭误解”是否要追究诬陷责任，还需要理性看待。
首先，“扶老人被讹”毕竟只是个别现象，大多数老人不慎摔倒之后，对扶起自己的陌生人依然充满感激，个别老人的“碰瓷”行为只是少数现象，不能以偏概全。
其次，年事已高者因一时“迷糊”而发生“误会”，这样的情况应具体分析，不能简单地视为老人“讹”人。随着年龄的增长，许多老人的判断能力、理解能力乃至心智都会下降。一旦摔倒后，在意识模糊、高度惊恐之下更容易出现误记、误判或错觉。从某种意义上讲，或许既不是“老人变坏了”，也不是“坏人变老了”，只不过是因为种种原因发生了许多“误会”而已。
具体到杨帆的这起事件，据警方调查，当晚交警赶到现场对老人进行呼气酒精检测，结果为212mg/100ml，已达机动车醉驾标准。酒后驾驶电动自行车当然不能与驾驶机动车同日而语，但在“醉醺醺”的状态下摔倒，恐怕真的很难分清楚自己究竟是怎么倒地的。
更何况，事后老人家属对杨帆表达了谢意，并就误解一事向其致歉，得到杨帆的谅解。“我们帮助别人，不要想着有回报。”杨帆虽然有些不愉快，但他表示以后遇到类似情况，该帮还会帮。
扶老人是一种值得鼓励的善举，万一遭遇误解，也别轻率地把倒地的老人都往坏里想，不分青红皂白地将老人放在对立面，甚至“妖魔化”老人。
不能让见义勇为者心寒，也别想当然谴责被扶老人“讹人”。现实情况非常复杂，如果真的遇上碰瓷、敲诈或恶意诬陷，我们当然应该拿起法律武器，为自己讨一个公道，依法维护自身权益。但大部分此类事件，经过沟通和调解，基本都能消除误会，解决争端。
作为旁观者也不要以偏概全，甚至上纲上线，将当事者绑架上道德法庭，要求追究刑事责任。这只会割裂社会认知，无形中制造群体对立。长此以往，老人该不该扶就真会成为一个社会难题。