周海媚刚刚离世，就有人作妖添堵，同步把人家的真实病历给泄露出来，毫无伦理道德底线，对逝者没有丝毫尊重，这让逝者如何安息？
发布这份病历的目的是什么？又是通过什么方式得到？相关医院是否监管不力？
这些问题，都需要一一给个说法。无论具体情况如何，这种病历会被发出来，是对法律乃至文明的挑战。
病历事关病人的隐私。根据《民法典》的规定，自然人享有隐私权。任何组织和个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵犯他人的隐私权。如果侵犯了，给他人造成损害了，应当承担侵权责任。
很多人或许会疑惑，去世的人也存在“隐私被侵犯”一说吗？根据《民法典》的规定，死者的隐私受到侵害，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。也就是说，虽然周海媚已离世，但侵犯她隐私的行为，依然违法，需要承担责任。
此事更不寻常的地方在于，周海媚是一个公众人物，泄露她的隐私，不只是对她和她的家人造成“二次伤害”，也是对广大喜欢她的影迷乃至社会公共利益、社会公德的一种伤害。
尤其需要强调的是，这种行为刺痛的是“逝者为大”的社会共识。网上对此行为的声讨，以及所弥漫的悲愤之情，就是最有力的证明。
周海媚刚离世，没想到有人这般冒天下之大不韪。无论何种理由和借口都不是挡箭牌，必须严肃问责和处理，以正视听。这不只是为周海媚一人，也是在为我们的社会底线。
本报评论员 王彬