《奥本海默》上映，传记中译版审校方在庆分享观感
原子弹之父的传奇人生
如何看懂
本报记者 赵茜
本周，由克里斯托弗·诺兰自编自导的传记影片《奥本海默》正式登陆中国内地。
这部聚焦于美国“原子弹之父”奥本海默胜利与悲剧的电影，不仅刻画了属于科学天才毁誉参半的人生，更将第二次世界大战及冷战期间变幻莫测的国际局势浓缩于短短3小时中，在一场场科学酿造的奇迹中，见证原子弹缔造者神话的落幕。
波澜壮阔又枝节丰满的叙事、复杂的人物缔造，以及随处可见的物理知识，最大程度还原了真实事件，却也让“高门槛”成为了《奥本海默》的标签。
社交媒体上，不少冲在一线看完电影的博主因此发文，建议大家观影前做好功课，最好读一读传记《美国普罗米修斯：罗伯特·奥本海默的胜利与悲剧》。
这部作品由凯·伯德和马丁·J·舍温所著，2016年，两位作者凭借该传记获得了美国普利策奖（传记类）。同时，这本书也让诺兰对奥本海默感同身受，被他视做电影灵感来源，“我感觉这部电影呼之欲出。”
电影的故事呈现有何特色？是否忠于原著？我们又该如何看懂《奥本海默》？中译版《奥本海默传：原子弹之父的胜利与悲剧》审校、中国科学院自然科学史研究所研究员、博士生导师方在庆接受了潮新闻·钱江晚报的采访。
两条叙事主线：
“裂变”与“聚变”
初看《奥本海默》时，不少人可能会觉得懵，因为这是部横跨政治、历史、物理等多领域知识的电影，影片中埋着大量史实细节，如果不了解影片背景，看懂电影难免觉得困难。
接受我们采访时，方在庆正准备三刷电影，“我看第一遍时也有不清楚的地方，因为奥本海默的人物关系非常复杂，影片中的人物太多，有些人戏份也不多，甚至一闪而过，想要完全辨认出来有难度；看第二遍时，又去做了些功课，才彻底弄清楚。”
不过，这种困难并不会影响观影体验，反而让《奥本海默》具有了细细品鉴、反复琢磨的可能。如果在观影后去复盘影片，最经常看到的，莫过于“裂变”与“聚变”两个词，它们分别指代两场听证会，一场是1954年针对奥本海默的秘密听证会，另一场则是五年后提名施特劳斯为商务部长的国会听证会。
诺兰将两场听证会掰开揉碎，一黑一白，串起了整部《奥本海默》影片。而要真正看懂电影《奥本海默》，就必须了解这两场直接或间接影响奥本海默人生的听证会，以及两场听证会背后的另一个主角——刘易斯·施特劳斯。
“刘易斯·施特劳斯是个真实存在的历史人物，他后来成为了原子能委员会主席，并在杜鲁门时期被任命为少将。”方在庆说，奥本海默在政治上有种不谙世事的“天真”，他无法或者不想洞察施特劳斯自卑与权力欲交错的矛盾心理，以至于用无心之举，让施特劳斯觉得在大庭广众面前丢脸，从而激起施特劳斯的报复心。
但这或许只是奥本海默悲剧的导火索，1954年的秘密听证会，就是由施特劳斯操纵的，以取消奥本海默的安全许可为由头，诋毁他的名声，让奥本海默无法东山再起，永远失去政治上的影响力。奥本海默也因此白头，陷入精神崩溃。
另一条叙事线的结尾，施特劳斯也未能得偿所愿，“1959年国会听证会，施特劳斯被提名商务部长，举办了例行听证会，一般情况下这个听证会只是走个形式，但由于他在奥本海默事件中的恶劣表现已渐被人知，最终因三票落选。投反对票的人中，就有美国后来的第35任美国总统肯尼迪，当时他还是来自波士顿的一个年轻议员。”
方在庆说：“如此真实的人物塑造，也可以看出导演对历史的重视。这条线索是导演自己挖掘的，在《奥本海默传》中只是简略提及。”
忠于传记
用细节映射人性的悲悯
影片有没有忠于原著、忠于历史，是《奥本海默》上映前后很多人关注的问题。
“如果真的完全和现实一模一样，电影就完全没法演了。”方在庆认为，电影很多内容超过了传记本身，能看出诺兰做了很多功课。
核心人物关系的处理，也展现了《奥本海默》的艺术特征。影片中，爱因斯坦和奥本海默在湖边关于原子弹所引发的后果的对话贯穿始终，这也是导演的虚构，但并不违和，“所有人都认为爱因斯坦的质能方程式是原子弹制造的理论基础，实际上，爱因斯坦根本没参与曼哈顿计划，他只是给罗斯福总统写过三封信。但爱因斯坦作为一个理论家、科学界的最高代言人，如果不放进电影里，似乎不太完整。”
在方在庆看来，电影最大的亮点出现在众星云集的“曼哈顿计划”期间。彼时，奥本海默被任命为科学主管，在新墨西哥州沙漠上施展自己的抱负，一定要赶在纳粹德国之前建造出原子弹。影片从性格特质到专业能力，对奥本海默的刻画都非常成功。
如果非要说遗憾，主要还是电影篇幅有限，没法完整呈现奥本海默复杂性格的成因。
“看过传记后你或许就能对奥本海默一些怪异行为做出判断，比如说他为什么会把毒苹果放在导师的桌子上，还有他为什会试图勒死自己的朋友，把他的妈妈反锁在房间里。”方在庆指出，电影里这些动因剖析几乎是缺席的，而把重点更多放在了奥本海默制造原子弹以及蒙受不白之冤的晚年，没办法让大家全方位了解这个传奇人物。
不过，整体来看，《奥本海默》仍是一部很好看的电影，把平面的书本内容通过富有冲击力视效，还有层次丰富的表演呈现了出来，既体现出演员和导演的功力，也让无数人心感震撼。
电影落幕
追问却未停歇
曼哈顿计划研制出的原子弹，最终在1945年夏天，被美国投向了日本的广岛和长崎。
那年的8月15日，日本天皇裕仁发布诏书，宣布日本无条件投降，为第二次世界大战画上句号。随后，奥本海默登上了《时代》杂志封面，又无数次经受着内心折磨。
影片将这种挣扎淋漓尽致地呈现了出来，最突出的，莫过于时任美国总统杜鲁门对奥本海默的召见。在总统办公室，奥本海默表示自己双手沾满鲜血，不愿意再开展氢弹的研究，与杜鲁门不欢而散。
“电影里，杜鲁门说，日本人记不住谁研究了原子弹，只能记住谁下命令投放了原子弹，是我，不是你。当奥本海默踏出办公室的时候，杜鲁门又补了句，别让奥本海默再来办公室了。全片基调自此急转直下，凸显出理想主义和政治现实的强烈反差。”方在庆说。
他指出，在真实世界中，杜鲁门是在信上写了这句话，电影有所改动，但这不会影响人物呈现，还会让影片更有张力。
也难怪，诺兰曾说，他想拍的不是一部传记片，而是部政坛惊悚片。
但这种“惊悚”中倒也埋了些柔软的部分，影片结局里，约翰逊总统授予两鬓斑白的奥本海默奖项“费米奖”，似乎有平反的意味。
“但实际上，真正的平反在2022年12月，也就是去年年底。”方在庆说，当时美国能源部长格兰霍姆发表声明，正式撤销AEC安全听证会的决定，给奥本海默昭雪。
算算时间，距离奥本海默蒙冤已有68年，距离他离世也已56年。
电影终落帷幕，有人从《奥本海默》寻找历史，还有人因此诘问人类现在和未来，他们在影评中写到，就像投掷一颗原子弹，爆炸之初寂静无声，毁灭之后，后知后觉。
“大家可能会觉得这部电影有很大的警示作用，看完影片后会反思战争的危害和科学的边界，这种反思是对的。”方在庆说。