近日，有网友在上海游泳馆游泳时发现，浅水区设有一条“女性专用泳道”。对此，上海游泳馆工作人员表示，设计这样的专用道，是因为女性游泳时着装较少，可以避免旁人无意识的触碰；对游泳技术比较生疏的女生来说，能起到更好的保护作用。
消息一发布，网友们争论颇为激烈。有人觉得这是对女性的一种关照，值得肯定和鼓励；有人认为这种区别对待，强化了男女不平等的性别印象。
我当然不怀疑“女性专用泳道”设置的初衷。毕竟，游泳池男女混杂且空间有限，很难避免一些肢体碰撞，进而带来一些纠纷。而设立女性专用泳道，是一个很有针对性的解决办法，既能免除不必要的尴尬和误会，又能防范发生性骚扰事件。
事实上，近年来，为了保护女性权益，不少城市推出了“女性专用”的公共设施。例如深圳地铁的“女士专用车厢”等，女性专用泳道只是最新的案例之一。然而问题是，关爱和保护女性，真的需要这样区别对待吗？
由于公共资源紧张，又缺乏有效的约束力，一个大概率会发生的事情是，和女性专用地铁车厢一样，恐怕很难保证女性泳道真的做到女性专用。众所周知，暑假里泳池开启“煮饺子”模式，如果男性成批涌入女性泳道，想必工作人员来不及一个一个劝离。
不止如此。在一个公共空间里设置照顾女性的特殊区域，还会潜移默化地改变大家看待两性关系的视角。无论是女性车厢还是女性泳道，事实上都是有预设前提的。如果说女性车厢的设立，似乎暗示男性普遍有成为色狼的嫌疑，那么有了专用泳道后，女生在泳池内遭受性骚扰，是不是要责怪她为何不在自己的区域老实呆着？此时此刻，专用泳道在保护女性的同时也限制了女性的自由。
坦白地说，作为女性群体中的一员，我认为除了孕妇，女性不该优先于“老弱病残”得到社会更多的照顾。如果说，女性在公共空间和男性共处容易被侵犯，那么，这种把女性放在弱于男性视角下的“第二性”思维，恰恰是不够尊重女性、轻视女性力量的结果。
尊重和爱护女性，靠一条泳道“专用”起不了多大作用，而应该存在于人们的心中，外化为自觉的行动。