浙江天淳律师事务所执行主任吕秋叶律师认为，根据《民法典》第二十条、第二十六条及第二十三条的相关规定，新生儿系无民事行为能力人，父母系其监护人，对孩子负有抚养和保护的责任，在孩子身患疾病时负有积极救治的义务。
同时，根据《民法典》第一千零二条、第一千零四条等的相关规定，孩子又系独立的个体，具有独立的生命权和健康权，作为父母并无权利决定孩子的生死：“如果父母拒绝手术，拒绝积极治疗，这属于虐待遗弃行为。鉴于当前，医生明确告知有极大手术希望，我认为，孩子的监护人不应该拒绝手术治疗。”
而浙江高庭律师事务所合伙人律师蔡利君则认为，孩子的家长系其监护人，确实有抚养和保护的责任，在孩子出现疾病的情况下有救治的义务。“目前来看，家长对于医院提出的救治方案不认可，并不是未履行相应义务。”
浙江浙联律师事务所高级权益合伙人、杭州市律师协会侵权法专业委员会副主任朱觉明律师认为，根据《民法典》第一千二百二十条中对于紧急情况下实施的医疗措施的论述，因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。
朱律师认为，在孩子处于生命危急状态下，医生无需征得家属签字，可以对孩子进行挽救生命的救助措施。
另外，对于孩子家长不同意手术的态度，朱律师认为，《民法典》第三十六条有相关规定，由于监护人怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：“虽然男宝的监护人已经将其送医，但目前能够挽救男宝生命的措施为手术，而监护人拒绝手术，我认为，就是一种怠于履行监护职责的行为。”