争论过后不能一地鸡毛，总要留下些实质性的成果。西贝提出了菜品整改的初步方案，也变相证明了不是不能做好，只是在舒适区待了太久；网友呼吁让“开放后厨”成为餐饮企业的标配，而非在危机公关中自证清白。值得关注的是，国家卫生健康委主导的《预制菜食品安全国家标准》草案已通过审查，即将向社会公开征求意见。能否借助这次争议的热度，让预制菜“国标”更真实反映消费者意愿，让食品安全的呼声落实为行动？
——南方日报：《预制菜风波该怎样收场？》
要知道，220万元不算一个小数目，对于普通家庭来说，更是不菲的金额。可以说，这起由一个小小恶作剧引起的天价判赔案例，标杆意义和导向意义非常明显。让所有人都认识到，不管是何身份，在从事社会活动时都应有规则意识和底线意识，监护人更该尽到监护管教职责，将自己的孩子培养成文明道德的现代公民。谁再将法律和道德视作无物，肆意作恶的话，必然会面临难以承受的代价。
——燕赵晚报：《法院判赔220万元“孩子小”不是免责借口》