工程验收没通过 问题出在混凝土质量上？

甲公司向乙公司购买预拌混凝土用于其承包的道路建设，但该工程未通过验收。甲公司认为是混凝土质量不过关导致的，因此拒付乙公司的剩余货款。记者昨天了解到，通州区人民法院审结这起混凝土买卖合同纠纷案，判决买方甲公司向卖方乙公司支付货款74万余元及逾期利息。

2022年9月，甲公司因承包某道路建设工程，与乙公司签订了一份预拌混凝土买卖合同，约定购买C35强度等级的预拌混凝土。合同中明确：甲公司需对到场混凝土及时进行表观检查，若发现质量问题，须在抽样后35天内提交书面报告，否则视为该批混凝土质量合格；甲公司需按国家标准规范做好施工和养护，避免因操作问题导致混凝土质量事故。

合同签订后，乙公司按约供应混凝土，甲公司将其用于道路建设。然而，在后续验收环节，抽检的混凝土强度未达到C35等级，验收未通过。甲公司不但没能拿到工程款，还需承担整改责任。

面对这一结果，甲公司认为是乙公司供应的混凝土质量不达标，拒绝向乙公司支付剩余货款。双方协商未果，乙公司诉至法院。

混凝土究竟是否存在质量问题？案件审理中，双方展开激烈辩论。甲公司认为是混凝土本身质量不达标导致验收失败；乙公司则认为，其已按合同约定供应合格产品，质量问题可能源于甲公司施工或养护不当。

为厘清争议，法院向专业人士咨询得知，预拌混凝土的强度受运输时间、施工工艺、养护措施等多重因素影响，浇筑后强度可能发生变化。

结合案件事实，法院认定甲公司主张混凝土存在质量问题的证据不足。根据民法典规定，买受人应当在约定的检验期限内检验；没有约定检验期的，应当及时检验。若在合理期间内未通知，或自收到标的物之日起两年内未通知出卖人，视为标的物数量或质量符合约定。

本案中，双方明确约定检验期及书面异议要求，但甲公司未按约履行，最终因举证不能需承担不利后果。

最终，法院判决甲公司向乙公司支付货款及逾期利息。甲公司不服，提起上诉，南通市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。