晚报讯 “张法官，扣划款收到了！太感谢您了！”13日上午，某拍卖行代理人将电话打到了通州法院民二庭法官张鑫的办公室。电话那头的欣喜，源于一场纠纷的圆满落幕。
此前，张鑫审理某拍卖行与某建材公司的拍卖合同纠纷时，被告某建材公司以“背靠背”条款为由拒付佣金。张鑫多次释法明理仍调解无果，最终依法判决支持原告诉求，同时酌情调整了逾期利息。判决生效后，被告未上诉，但原告却因双方积怨较深，对利息调整不服提起上诉。
张鑫了解到，原告上诉并非质疑判决本身，而是源于双方过往矛盾的情绪宣泄。他先是电话沟通，向原告法定代表人耐心解释裁判逻辑，随后又送达书面法律释明函，从法理依据到情理考量层层剖析。“上诉是你们的权利，但是这样并不利于纠纷的真正了结啊！”一番动之以情、晓之以理，终于解开了原告的心结。原告主动寄来撤回上诉申请书。
考虑到原告起诉时已足额保全被告财产，张鑫主动向双方释明：若一致同意，可由法官直接扣划冻结款，既省去执行环节的时间成本，又能节省执行费用。在双方认可后，他迅速协调，完成扣划。从原告撤回上诉到案款到账仅用两个工作日，这起纠纷在高效履行中画上句号。 通讯员刘思伟 顾颖 记者王玮丽