近日，有农民朋友反映，短视频平台上出现了一批假冒的农技专家。这些“专家”看起来很专业，他们讲解农业“知识”，分享农技“妙招”，推荐农资产品。可这些所谓的“网红农资”却遭到了农民朋友的差评——根本不好用。近年来，短视频平台出现了不少披着“科普”“知识分享”外衣的“专家”，表达方式“炸裂”、观点“犀利”，但往往“带货”才是目的。农民一旦买到假冒伪劣产品，不但影响粮食生产，而且损害生计。防范假专家利用短视频坑农害农，刻不容缓。短视频平台要履行责任。一些“专家”账号的简介里写有“农业大学”“从事农业行业几十年”等字样，用语模糊，对农民朋友来说难以辨别。对于涉农的关键词，平台应进行重点排查和监测，在涉农账号注册、认证时仔细核实，要求申请者提供相关证明。在这类账号运营过程中，也要加强监管，对涉农账号的投诉要提升反应速度，加大处置力度。现在上网的农民朋友越来越多，农技专家可以尝试利用短视频网站等社交媒体进行科普，这样能触达更多受众、实现远程交流，也能让农技领域的“李鬼”没有可乘之机。监管力度不能降低。只有完善相关规定，提高涉农内容的发布门槛，规范平台行为，深入调查、扎实取证，对坑农者依法依规严惩，才能切实维护农民利益，震慑不法分子。当然，农民朋友也需要擦亮眼睛、提高警惕，不要盲目跟风。相关部门也可以进一步细化服务，多把身子沉下来了解农民的需求，帮助对接真专家，力保他们免受坑骗。
——人民日报《别让假专家用短视频坑农害农》
作为一种电子演示文稿，PPT本应是提高效率的工具，但在一些地方和部门却变了形、走了样，成为形式主义的新变种。中共中央办公厅、国务院办公厅印发《整治形式主义为基层减负若干规定》，并发出通知指出，形式主义、官僚主义是顽瘴痼疾，必须下大力气坚决纠治。从近期通报的案例看，仍有一些单位将PPT汇报形式的好坏作为考核评价依据之一，甚至找第三方机构进行制作，加重基层负担，助长华而不实的工作作风。汇报者沉迷翻页流畅，考核者在意视觉冲击，几句话就能说清楚的工作，硬生生被拖成数十分钟的“屏幕表演”。这背后是扭曲的政绩观。有的基层干部把做PPT当成表现机会，把本该用在服务群众和抓具体落实的时间、精力和资金，浪费在不必要的特效包装上。这种倾向，加重了基层负担，造成了铺张浪费，与求真务实的作风渐行渐远。纠治PPT里的形式主义，重点是要树立正确政绩观。多些干货、少些水分，多点实绩、少点包装。杜绝虚头巴脑，让那些追求表面花里胡哨的行为没有市场，让真抓实干蔚然成风。纠治PPT里的形式主义，要坚决纠正考核评估“唯材料论”“唯汇报论”，让考核评估从“看包装”“看表演”回归到“看担当”“看实绩”。
——新华每日电讯《纠治PPT里的形式主义：少点花里胡哨 多些真抓实干》
电动自行车用久了，电池情况如何？近日，北京率先在全国开展电动自行车电池健康评估专项行动，免费为居民电动自行车的电池进行“体检”，力争把安全隐患消除在萌芽状态。电动自行车不时引发火灾，电池质量问题是重要原因。电池长期使用不可避免会出现容量衰减、内阻升高等问题，尤其在高温天气、充电环境不规范、拼改装等情况下更容易出险。因此，在电池生产制造环节要高标准严要求，同时要对使用中的电池进行质量追踪。2024年，北京对快递、外卖等重点行业电动自行车开展电池快检，共检测9.05万辆电动自行车，发现隐患电池4054块。今年，北京将评估检测范围延伸至居民端，逐步从城六区扩展到全市，进一步把“防患于未然”落到实处。长期以来，电动自行车的一大管理难点，在于末端使用环节缺乏机制将电池追踪到人。前段时间，新国标落地、强制登记上牌、街头严管处罚等一系列措施，明显改善了大家的电动自行车使用习惯。在此基础上，北京又向前一步，针对电池使用构建了一套全链条的闭环管理。检测方式和人员由全市统一流程、统一标准、统一培训；每块电池的检测信息，录入市级信息平台实时上传，实现动态监管；对有高风险隐患的电池，会被赋“红码”，要求单独存放、单独充电，并纳入报废回收体系，防止流入二手市场……不仅有科技支撑，还有制度保障，把管理触角延伸到了“最后一公里”，有利于对电池质量形成常态化约束。电池检测走进社区，也是一次面对面的安全教育。许多居民在检测现场跟随工作人员，学会了一些电池质量的简单自测方法，更意识到高温充电、室内充电的风险。维护城市安全是一项系统工程，离不开法律法规的令行禁止，更离不开每一个人的责任意识。无论是针对违章行为的罚款，还是对电池质量的严格检测，形式虽有不同，落点却殊途同归，都是为了让安全意识内化于心、外化于行。
——北京日报《电池“体检”让城市运行更安全》
近日，杭州地铁9号线客运中心地铁站，一名男子身穿黑丝上衣，身披黑斗篷，在地铁开门时，以爬行的方式进入车厢，行为诡异，有乘客被吓到尖叫着跑开。据悉，该男子疑为起号炒作——其在短视频平台上发布一则视频，并配文称“我能（起号）成功吗”？一些博主为了运营、壮大社交账号，无所不用其极，让人惊掉了下巴，难怪被许多网友称为“暴力”起号。他们制造社会焦虑，贩卖低俗与谣言，污染社交媒体生态，造成了诸多显性或隐性的社会危害。譬如，规则意识淡化。当人们对规则失去敬畏感，会更容易出于利己而破坏规则。有的博主发布在公交车上捏爆袋装牛奶的视频，引来一众新手博主接受“挑战”，把地铁、公交车变为“网红”的表演场。更离谱的是，有博主接受的挑战是随意把饮料泼向路人，然后观察对方有什么反应；有博主的挑战内容甚至是戴着黑色头套去银行取钱，这已经到了挑战公序良俗、扰乱公共秩序的地步。又如，浮躁短视凸显。“暴力”起号加重了用户不切实际的高期望值心理，催生速食文化，引发急于求成的“短平快”行为。譬如，一些账号把目标锁定为中老年女性群体，用AI打造以假乱真的“完美熟龄女性形象”，搭配“40+、50+长这样，怎么样？”等话术，推行“年龄焦虑”营销。加之“水军”互动造势，不少用户放下戒备，盲目购买“三无”保健产品。从完善治理规则的视角来看，平台作为网络服务提供者，应搭建起“识别—拦截—溯源”技术体系，精准识别AI造假内容，严格履行审核义务，守牢内容创作、发布等各环节；监管部门应与平台协力打破技术、数据等方面壁垒，准确追踪“暴力”起号背后的技术提供者、内容发布者等参与方，以协同治理大力打击违法违规行为。广大用户也应警惕那些人为雕饰的数字化内容，远离各种焦虑放大器，从而理性辨别真实需求，为真实、优质的内容创作提供助力。
——广州日报《警惕“暴力”起号背后的“暴利逻辑”》