本期点评：孙君文
@澎湃新闻：#作品抄袭# 近日，2026年第18届全国大学生广告艺术大赛（简称“大广赛”）安徽赛区的拟获奖作品被指存在抄袭等问题，引发关注。随后大广赛安徽赛区发布说明，公布了被查实存在抄袭、购买、高度雷同的作品。
微评：一个具有全国性影响力的学生赛事，在多届拟获奖作品中仍充斥着这么多“问题之作”，长此以往，其判定标准、专业水平和公信力难免会受到质疑。更严重的是，如果连一群未来可能从事创意工作的学生都要靠抄袭和购买来完成参赛作品，我们还能指望他们走向社会后拿出什么样的“原创”？
@解放日报：#求职“背调”# 近日，有企业在招聘背调中，将交通事故、拖欠物业费等民事纠纷纳入考察范围，一旦发现相关记录便亮起“黄灯”，甚至拒绝录用。
微评：不保护个人隐私，何来维护公平就业？如今，类似情形反复上演，不仅违反了现行法律条文中的“最小必要”等原则性要求，更是有“扒底”个人生活的越界之嫌。说白了，背调可以围绕岗位需求展开，但不该上升为“无死角窥探”，毕竟，民事诉讼不等于违法犯罪，普通纠纷就不应成为入职的“拦路虎”。
@广州日报：#班级群曝光家丑# 因夫妻矛盾，一男子不顾就读小学儿子的感受，屡次将夫妻感情不和、子女探望纠纷等家庭矛盾公之于儿子的班级群、家长群和小区业主群，在网络公共空间里将孩子推向风口浪尖。
微评：近日，上海市浦东新区人民法院认定上述行为构成精神侵害，属于家庭暴力，并依法制发人身安全保护令。精神伤害无形，但往往比肢体暴力持续更久、伤害更深，该案件提醒我们，家庭暴力在网络时代的表现方式已不局限于线下，网上的羞辱言论，照样可以被认定为暴力伤害行为。
@极目新闻：#点名“黑粉”# 近日，宁艺卓在本人微博直接点名两个拥有几十万粉丝的黑粉账号，一句“等着被告吧”，直接把长期躲在屏幕后搞恶意攻击的人拽到了公众视野之中。随后这两个账号均被平台永久禁言。
微评：明星亲自下场点名维权，瞬间引爆舆论，效果也是立竿见影。不过，这样的维权方式绝不是最优解，也不适合被照搬推广。道理很简单，作为公众人物，公开点名的反击方式自带舆论热度，极易引发连锁争议，且一旦尺度失当，还可能给自己带来不必要的法律风险。因此，相较于个人直面冲突，借助平台规则、法律武器理性维权，才是更稳妥的选择。