本期点评：魏赛男
@央视新闻：#机票超售# 目前正值暑运高峰，不少人都会坐飞机出行。不过，一些人却可能在登机时被意外拦住，因为机票“超售”了。央视新闻报道，记者近日在黑猫投诉平台以“机票超售”为关键词搜索，共搜索出135条相关投诉。有网友投诉称，到达机场后发现自己被超售了，航空公司没有任何补偿，拒绝退款；也有网友投诉航司处理超售问题时未遵守民航局相关规定。
微评：机票超售虽是行业惯例，但不能将风险单方面转嫁给旅客。航司应提前告知、主动协商，并严格执行补偿标准，而非敷衍推诿。民航局规定不能形同虚设，监管需更有力，确保消费者权益不被“超额”剥夺。企业的诚信，远比超售带来的那点利润珍贵。
@人民网：#保研辅导机构# 近日，有学生、家长反映，不少保研辅导机构收费后的服务与前期宣传差异较大，且难以维权。还有部分保研辅导机构暗中兜售修改学分、代写论文等违规操作，污染校园环境与学术生态。
微评：显然，这些保研辅导机构就是赤裸裸的作弊中介。它们将学分、论文明码标价，把选拔机制变成金钱游戏，这种行径不仅是对刻苦求学者的极大侮辱，更是在公然腐蚀整个学术生态的根基。学术殿堂不应沦为金钱交易的生意场，监管部门需明确边界、严查违规，高校也应完善审核机制，堵住制度漏洞。
@南方都市报：#阔腿裤存安全隐患# 7月21日，“Zara阔腿裤存安全隐患”冲上热搜。不少海内外消费者分享穿着该品牌主打垂坠感的轻薄拖地阔腿裤摔倒受伤的经历，引发全网对该款产品设计安全的广泛讨论。
微评：一款看似美观的拖地阔腿裤，若因设计缺陷成为“伤人利器”，便已背离了服饰的基本功能。品牌方在追求市场热度的同时，必须为产品的安全性兜底，不能将试错成本转嫁给消费者。一味追求视觉而忽视安全，终究会反噬品牌信誉。这暴露了部分快时尚企业在品控与设计合理性上的双重失守。
@南方都市报：#高铁站重启豪华吸烟室# 近日，“太原南站重启豪华吸烟室”的话题在社交平台上引发争议。有网友发帖称，候车厅二层商业平台设有醒目的“吸烟室 烟草零售终端”蓝色招牌，而就在吸烟室前的围栏上，还贴着“禁止吸烟”的标语。网友直言，这是“左右脑互搏”。
微评：必须承认，烟民群体的需求客观存在，但满足需求并不意味着必须在室内开设吸烟区。无论是从法律角度还是科学角度，在站内开设豪华吸烟室都是经不起推敲的。控烟不能靠豪华吸烟室来敷衍，而要靠真正的治理决心。让法律落地、把站台管住，比建再气派的吸烟室都管用。