□ 吴云青
近日，知网集中下架将DeepSeek、Gemini等人工智能列为作者的论文，此前“AI一作”学术实验也悉数撤稿。这件事引发舆论广泛讨论：AI为何不能为论文署名？AI署名为论文作者，可能造成哪些问题？
知网的声明给出了两方面的解释。在法律层面，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等相关法律规定，自然人、法人及非法人组织作为民事主体，依法享有著作权权利。而AI不具备民事主体资格，既无民事权利能力，亦无民事行为能力。简单地说，如果AI署名为论文作者，论文出问题了，找谁？著作权法保护的是“人”的智力成果，AI没有法律身份，无法享有权利，也无法承担义务。
有人或许会问：AI参与了写作，为什么不能署名？问题的关键在于“参与”与“负责”的区别。AI可以辅助文献整理、数据演算、语言润色，但它无法对论文的学术观点、论证逻辑和结论负责。AI可以是得力的工具，但工具终究是工具，不能越过“使用者”与“责任者”的界限。谁署名，谁负责，AI生成内容的著作权，应归属于进行实质性智力创作的研究者。
知网在声明中同时明确，作者如在学术研究与论文写作过程中使用了AI工具，须在论文研究方法或致谢段落明确说明。这个要求同样值得重视。AI可以用，但要用得透明。隐瞒AI的使用，与隐瞒实验数据的来源一样，都是对学术诚信的侵蚀。
AI署名论文被下架，不是对技术的否定，而是对学术规则的重申。学术研究的核心是人，是人的思考、人的判断、人的责任；AI可以改变研究的方式，但不应改变研究的本质。把AI放在它该在的位置上，既是法律的底线，也是学术伦理的常识。