本期点评：吴云青
@科技日报：#近视矫正# 高考结束后，全国多地医院眼科迎来了一年一度的近视矫正手术高峰期。专家提醒，近视矫正手术有明确的医学适应证和禁忌证，此外，近视矫正手术的适宜年龄通常在18周岁以上，不满18周岁的未成年人不推荐做此手术。
微评：近视矫正手术虽能解除人对框架眼镜的依赖，但无法缩短已延长的眼轴，也无法修复因眼轴拉长导致的周边视网膜变薄、变性等潜在病变。广大考生和家长应基于全面的术前检查和医生专业建议作出决定，摒弃从众心理。
@央视新闻：#涉汛谣言# 各地防汛救灾进入关键攻坚阶段，多地却接连曝出涉汛谣言，有人拼接剪辑旧视频虚构洪涝灾情，有人随意编造全域停电的不实消息，还有人道听途说传播失联人员虚假信息。近期，浙江、广西、湖北多地公安机关接连出手，对编造传播汛情谣言的人员，依法作出行政处罚。
微评：公共灾害事件中的虚假信息，其破坏力会被无限放大。平台方必须扛起主体责任，对涉灾、涉汛的热点信息加强审核筛查，及时拦截不实内容，阻断谣言传播链条。网民也要养成理性上网的习惯，面对灾情热点信息，不盲目跟风转发。
@中国青年报：#理发店被诉商标侵权# 一家跟美发八竿子打不着的英国公司，在中国发起上百宗商标侵权诉讼，被诉对象大多是乡镇街边的理发店，索赔动辄数万元乃至数十万元。据悉，这家英国寐谷资本有限公司，首任董事是中国人，诉讼代理人是山东两家律所，被诉的是那些挂了几十年“标榜”“东尼”招牌的个体户。江苏省张家港市人民法院一纸判决，认定其“意图通过维权诉讼获取不正当利益，构成民事权利的滥用”，驳回全部诉请。
微评：批量碰瓷式诉讼的本质，是钻规则空子的权利异化，完全背离知识产权保护的初衷。一起官司可以驳回，一个公司可以败诉，但类似“批量诉讼”的生意模式，是不是还在暗处复制？诉权这把本该守护公平的利剑，怎么就变成了某些人收割小微商户的镰刀？
@紫金山新闻：#人形雕像吓退游客# 最近，上海东方绿舟景区渔人码头48尊真人大小、样貌高度相似的彩色人形雕塑引发争议，不少游客路过直呼造型诡异、晚上看格外吓人。景区回应，这是知名艺术家的先锋作品，主题是“人与自然对话”。请看“小金快D评”。