本期点评：孙君文
@都市快报：#不当营销# 近日，有网友曝光，桂林一甜品店发布营销文案“比520更早到来的，是柳州5.2级地震的震动”，引发网友强烈不满与抵制，被批借地震灾难营销。随后，该商家在社交平台发布致歉声明，表示已在第一时间删除了相关内容，并真诚接受所有批评。
微评：商家拿地震作为营销素材，实在不妥、令人诧异。这背后，是少数企业沉迷于流量逻辑，不顾影响地玩梗，以至于把公共灾难当成“营销素材”。须指出，“玩梗”不能逾越边界，任何营销宣传都需要对公共情绪、社会观感保持基本的敬畏，否则，不仅违背商业伦理，还可能触碰法律红线。
@中国消费者报：#表演式开窑# 如今，网络直播现场开窑售卖模式盛行，市场乱象也随之滋生，不少消费者抱着捡漏儿心态冲动下单，遭遇高价买次品、维权无门等困境。近日，山东省消费者协会发布消费提示，拆解行业套路、传授辨盏技巧。
微评：毫无疑问，这种造假乱象的根源在于巨大利益，久而久之，整个行业难免呈现出“劣币驱逐良币”的局面。为守护千年技艺的尊严，我们既需要监管部门的“刮骨疗毒”，更需要消费者的觉醒，毕竟，真正的艺术品绝不可能在千人直播间里被批量“砸”出来，贪便宜的捡漏心理要不得。
@极目新闻：#私吞奖金# 近日，“上海交大樊同学用AI伪造收据私吞奖金”一事引发持续关注。5月18日晚间，上海交大智慧能源创新学院发布官方通报，明确对樊同学作出严厉处分：给予严重警告，调整出入党积极分子队伍，终止其“荣昶储才计划”资格，取消转专业拟录取资格。
微评：在旁人看来，如此行为怎么也难和“优秀”二字扯上关系，加之学院在已知纠纷的情况下，其宣传推文继续“选择性失明”，更是引人遐想。所以，除对当事人严肃处理外，弄清事实真相也很重要。
@澎湃新闻：#解压玩具# 近日，一款名为“娜塔莎”的解压玩具引发争议。和一般的软胶填充玩偶不同，它被做成了婴儿模样，多个社交平台的出圈视频展示了对其进行摔打、注水、踩踏、针刺等破坏性行为，甚至部分卖家的宣传页面还疑似有色情“擦边”暗示内容。
微评：解压玩偶可以有，但商家如果打着解压的旗号，把低俗暴力当作卖点来营销，就会涉及违背民法中的公序良俗原则。不难发现，将婴儿形态的玩具与“解压”直接挂钩，很可能诱导用户，尤其是青少年将婴儿视为一种可供发泄或娱乐的客体，这种对用户的价值观、身体边界认知的误导，需引起消费者警惕。
@紫金山新闻：#冒犯标语# “爬不动了吧？哈哈哈哈！要不把孩子扔了吧，或者把媳妇扔了吧？”最近，郑州伏羲山景区就因为一块这样的标语牌引发全网热嘲：爬山本来就累，你不鼓励我，还让我扔孩子、扔媳妇？尽管景区后来出面解释，说初衷只是想逗大家开心，缓解爬山的疲惫，目前已经紧急把标语撤除，但网友的吐槽根本停不下来——这哪是缓解压力，分明是制造焦虑和冒犯。请看“小金快D评”。