□ 孙君文
这是一场别出心裁，甚至有点“叛逆”的竞赛，主办方“大胆用AI”的鼓励，令人眼前一亮，心中一宽。
联想到在刚刚落幕的博鳌亚洲论坛上，与会者就“AI来了，我们还能做什么”展开热议，让“AI焦虑”再次成为焦点话题。两则新闻放在一起，南大的这场竞赛显得颇有深意，它既非试图安抚焦虑，也非空喊“拥抱技术”，只是让学生把使用AI的过程，一五一十地“直播”出来。而这，恰好戳中了“AI焦虑”中不便挑明的部分：人们恐惧的，究竟是被替代，还是“偷偷使用”背后的那点不自信？
很多时候，我们嘴上说怕AI抢饭碗，恐怕更担心的，是被人发现用AI后，显得自己“不够本事”。正是这种“不自信”，让我们在谈及“人类的核心竞争力”时，总爱往“创造力”“批判性思维”等高大上的概念上靠。但细想一下，机器和人的最大区别，难道不是前者永远追求最优解和确定性，而后者往往充满了非理性的选择和鲜活的情感吗？在现实生活中，人的高明之处，不在于他能掌握多少知识，而在于能在看似不相关的碎片中，建立起一种独特的，甚至带点直觉的判断。正是这种感觉，构成了人类思考的灵魂。
从这个角度看，这场特殊的学科竞赛，不仅搭建起一个公开透明的平台，更通过留痕这种“笨”办法，将人类独有的思考直觉具象化。打个比方，这就像开车，自动驾驶再智能，开车的人也得先知道自己想去哪儿才行。记录自己向AI提了什么问题、又筛选了哪些答案，能帮学生把那些模糊的、直觉的判断变成清晰的“刹车”和“转向”动作，从而真正获得掌控感。不难理解，当AI能在指令下出色完成文献梳理、信息归纳等基础工作时，人便自然回到了“如何提出一个好问题、如何在众多合理答案中做出独特选择”等最原始、最无法被算法量化的领域。
既渴望AI能带来便利、提高效率，又觉得用了AI就不够纯粹、缺乏原创，这份矛盾的不安其实大可不必。与其让工具在暗处被偷偷摸摸地使用，不如大大方方把AI当作伙伴，因为人的核心竞争力，从来不在于跑得比AI快，而在于知道为什么要拐弯，敢于对完美方案提出疑问。我们相信，这样的“人机共舞”多起来，那份不自信也必将自然消解。