本期点评：吴云青
@新华网：#电商“AB货”# 电商平台“AB货”乱象频发，部分商家借“同款同质”宣传，用A货图片引流、B货实物发货，暗藏款式混淆、产品减配、货不对板等猫腻。
微评：在电商平台上，低价商品更容易得到算法的青睐，商家利润不足，便通过减配来弥补。整治“AB货”乱象，不仅需要商家守住诚信底线，平台也要履行主体责任，打破“低价至上”的算法逻辑。
@央广网：#花钱学“打假”# 交几千元学费，就能学会“选品、取证、投诉、索赔”全流程；号称“一单赔1000元，下10单就是1万元”；还附赠“规避法律风险”的实操秘籍——当打假被包装成这般“速成生意”，在短视频平台上吆喝叫卖时，本该严肃的维权行为，正在被异化成“一本万利”的投机游戏。
微评：最高法的司法解释明确：在合理生活消费范围内支持惩罚性赔偿，但对连续购买、反复索赔、恶意高额索赔不予支持，即将施行的《市场监督管理投诉举报处理办法》也明确将规制恶意索赔。维权不是生意，法律更不该成为“碰瓷”的工具。
@半月谈：#高校辅导员# “无限责任、万能兜底”“辅导员干成了服务员”……记者在多所高校走访中，发现“担子重”“碎片化”成为辅导员工作的普遍标签。除了最重要的思政教育工作，辅导员还承担着数据统计、材料报送、参加行政会议、组织活动等大量事务性工作，有的高校甚至将考研上线率、四六级通过率纳入辅导员考核范围。
微评：辅导员本应是开展大学生思想政治教育的骨干力量，是学生成长成才的人生导师和健康生活的知心朋友，频频被无谓琐事缠身，只会影响其履行核心职责，与有关部门对辅导员队伍的定位相悖。
@澎湃新闻：#挂床住院# 近日，湖北省公安县人民法院审结一起机动车交通事故责任纠纷案，案件中伤者赵某为索要高额赔偿，在有效治疗结束后仍继续“挂床”住院371天，法院判决该部分扩大损失由其自行承担。
微评：司法公正不容“小聪明”，维权必须坚守法律与道德底线，试图通过不正当手段谋取利益，只会遭到社会的唾弃与法律的制裁。
@紫金山新闻：#摆拍博流量# 最近，“北大毕业送外卖”的视频刷爆全网，很多人看得心里发酸，感叹学历贬值、就业太难。可随后曝光的事情真相直接来了个大反转：经外卖平台核实，当事人只注册跑了5单就再也没上线，纯粹是借“名校+骑手”反差摆拍炒流量。请看“小金快D评”。