宁企“专利攻防战”成最高法指导性案例

　　本报讯（记者 曹丽珍） 日前，最高人民法院发布7件“加大科技创新知识产权司法保护力度”指导性案例。其中第276号指导性案例，介绍的正是南京方生和医药科技有限公司（以下简称方生和）开发一心坦R过程中的“专利攻防战”。

　　一心坦R是沙库巴曲缬沙坦钠片的仿制药，为心衰和高血压治疗的一线用药。记者注意到，第276号指导性案例名为“诺某股份有限公司诉国家知识产权局、第三人戴某良发明专利权无效行政纠纷案”。其中，诺某公司系名称为“含有缬沙坦和NEP抑制剂的药物组合物”的发明专利（即涉案专利）的专利权人。涉案专利被国家知识产权局裁定无效后，诺某公司不服并向最高法提出上诉。在公布的案例中，最高法详细拆解辨析双方的证据材料并予以严谨论证，最终驳回其上诉，维持无效裁定。

　　“最高法的指导性案例的含金量非常高。这个案子为什么能入选？”为了回答这个问题，方生和董事长袁方打了一个有趣的比方。他说，如果把涉案专利比喻为“一道由两种主要食材做成的菜”，而这道“菜”可以治疗高血压。放在案例中，相当于诺某公司说这道菜是其独创的；而方生和提交的证据则充分表明，在诺某公司申请专利前，这道“菜”的“配方思路”和“食材特色”就已存在——欧洲、美国公开专利及中国论文已表明，这道“菜”的“独创性”并不够。

　　在袁方看来，法律允许任何单位和个人对现有专利发起无效挑战，因为专利本身就是靠公开来换取独占权的，所以其有效性理应经得起社会任何主体的检验。

　　“此案进一步完善了医药行业专利创造性的判断逻辑，有利于推动我国知识产权保护制度更加科学、完善，助力医药领域技术创新与成果转化。同时，案例也为医药企业研发仿制药、突破专利壁垒提供了思路。合理判断涉案专利的稳定性，既可以推动仿制药尽快上市，又可以避免盲目侵权，从而助力仿制药企业规范发展，提升市场竞争力。”他说。