发现“缺斤少两”
就该“斤斤计较”

　　□ 孙君文

　　这个春节假期，重庆的王女士挺闹心。除夕当天，王女士带着家人，在一家烤全羊店购买了1188元的套餐，明明看着店家称了一只18公斤重的活羊，还特意在羊腿、羊尾上做了标记，结果上桌一“掂量”，仅剩3.45公斤。

　　面对质疑，商家表示，活羊存在个体差异，“一只（羊）喜欢吃草，一只（羊）不喜欢吃草，一只（羊）喜欢运动，一只（羊）不喜欢运动，烤出来的样子都不一样。”另外商家还表示，王女士的这只羊，烤得比较干，重量流失也相对较多。然而，随着多方介入，真相终于大白——原来，羊在宰杀前被非正常持续投喂饲料和水，属于典型的“加重”再卖，玩的是“虚胖”变“实瘦”的把戏。

　　显然，18公斤重的活羊剩3.45公斤，“缩水”的不是肉，是良心。复盘这一维权纠纷，能查到水落石出，离不开王女士的“斤斤计较”。从选羊做标记，到发现不对劲坚持复秤，再到报警、向监管部门反映，每一步都没含糊。或许，有人觉得她过于较真，大过年的，不就一顿饭吗？不过，正是这种较真，才得以撕开商家欺客的遮羞布。

　　过去，因为众多原因，我们总觉得“斤斤计较”是个贬义词，形容人抠门、算计。但在市场经济环境下，尤其是消费这件事上，社会恰需要更多“斤斤计较”的人。于个人而言，这计较的不是“蝇头小利”，而是一个“理”字，是自己的合法权益有没有被尊重；对社会来说，更不能小看了每一次“计较”，消费者的“精明”，不仅是倒逼商家诚信的“紧箍咒”，更是一张监督网。现实中，若每名消费者都抱着“多一事不如少一事”的心态，觉得“算了，没多少钱”，就难免会给少数商家“钻空子”的机会。

　　当然，“计较”不是无理取闹，而是要像王女士那样，保留证据、合理质疑，通过依法依规、有理有据地向监管部门反映。唯有当“斤斤计较”的人多了，那些想耍小聪明的商家才能真正明白，做生意不是“谁‘打擦边球’谁有利润”，而是“谁守规矩谁能赚钱”，如此一来，市场的水分自然会被彻底挤干。