□ 南京日报/紫金山新闻记者 王峰
大文学观、新大众文艺正重塑当下文学生态，“支持新大众文艺发展”更是被写进江苏省政府工作报告。作为文学的一体两翼，文学批评也正发生深刻变化。日前，来自省内外的老中青批评家，齐聚在南京举行的“全省文学批评座谈会”，就当下文学评论现状、不足及未来发展等展开深度探讨。
推动文学发展
江苏文学批评青蓝相继
江苏不但是文学创作大省，也是文学评论强省。2022年，江苏首批青年批评拔尖人才名单出炉，8位80后青年批评骨干入选。2025年，第二批江苏青年批评拔尖人才聚焦江苏1985年以后出生、有一定文学评论成果的青年批评骨干，袁文卓、张博实、田振华、刘浏、童欣、牛煜、徐榛、妥东等青年批评骨干入选。
文学批评被视为文学发展的重要推动力。中国作协副主席、江苏省作协主席毕飞宇对此深有体会。
通过梳理，毕飞宇发现，从开始写作到今天，一直都得到很多人的帮助，正是这些幕后批评家不遗余力的评论，才促使他一步步走到今天。
江苏文学批评青蓝相继、薪火相传，在当天的座谈会上，朱晓进、汪政、王彬彬、何平等批评家纷纷建言。
南京师范大学教授朱晓进谈到，文学批评不仅要关注作家，更要关注对批评文本内容感兴趣的读者，文学批评的现实关怀始终是其核心价值所在，它要将文学事件、文学现象以及文学作品中涉及的社会事件、社会问题、精神思考等，转化为文化批评样本。
中国作协文学理论批评委员会副主任汪政分别从“自言式写作”和“生命”两个关键词切入。他认为，新大众文艺作者是一种自言式写作，而传统精英文学是一种代言式写作，文学批评家也要写与自己生命相关的文字，要将自己的人生观、世界观及自己的生活状态嵌入文字，从为别人写批评，变成为自己写批评。
南京大学教授王彬彬提醒年轻批评骨干，文学的语言已经渗透到我们的日常生活，语言依然是大家进入作品的唯一正道。
基于“文学要从殿堂贯通到街巷”的观点，南京师范大学教授何平既看到殿堂与街巷各自的意义，也看到二者和而不同的关系。他建议年轻批评骨干要重新回到整体的文学生态中去，对当下社会现象抱有整体观，而不能孤立地看问题。
介入社会现实
让更多优秀作品“被看见”
大家一致认为，文学批评要秉持大文学观，以更好地介入社会现实。
山东大学教授马兵介绍，赵树理、柳青和路遥等作家，如今依然是批评界和理论界关注的热点，除了其作品的文学性，还与作家介入时代的公共关怀有关。
正如朱晓进所说，批评者应该牢记文学批评的初心使命，在发挥文学批评的功能和作用过程中，不但要对文学作品进行筛选和提炼，还要摆正自己的位置，既不做作家的附庸，也不充当作家作品的“杀手”，而是弘扬作品好的思想内容，阐释其在文学审美形式上的探索。基于此，文学批评者应以文学为切入点，融入更多文化批评和社会批评内容，传导科学的世界观、积极的人生观、先进的价值观和健康的审美观。
那么，当下的文学批评是不是就不再关注作品的语言结构、意象及其审美原创性呢？马兵认为，作为批评家，依然要捍卫文学的审美价值空间，发现并阐释独特的生命价值。
“在这样一个所有人都争取被看见的时代，专业批评应该承担起相应的责任。”《当代作家评论》副主编李桂玲认为，无论是跳广场舞的大妈，还是上小学、幼儿园的小朋友，每个人都渴望被看见，文学批评同样如此。批评者的责任就是为创作者工作，通过筛选、提纯、归纳和总结，让优秀的作品被看见，让优秀的作家被肯定，促使他们走上越来越好的创作道路。
积极应对转型
以专业化引领大众评论
当下的文学批评该如何突破？当天的活动中，一边是老批评家的谆谆教诲，一边则是青年批评骨干的积极回应。
“我们为什么喜欢看新大众文艺作者写的内容，就是因为他本人跟他写的东西绑在一起。如果读者哪一天看到批评者的文字，还想看看那个‘鸡蛋’背后的‘母鸡’，批评者的生命状态就呈现出来了。”汪政强调批评家的文字应该是生命的符号化转换，即“具身感”，这引起众多批评家的强烈共鸣。
陕西师范大学教授杨辉表示，到了知天命的年龄，他更遵从内心的意愿进行文学批评。在这个过程中他会有一些选择，这个选择既关乎作品，也关乎一个人的生命经验，这种内在的关联性，让他在阅读过程中能够收获更大的安慰，他将这种关系通过评论转化成自己的写作。对他来说，这样的过程，正是写作的意义。
北京大学副教授丛治辰更愿意把自己称作文学的“摆渡者”。在他看来，文学批评有一种内在的精神性特质，以批评的方式去努力理解别人，也是一种快乐。
“要在理论去知识化的过程中，更好地直面现场以及芸芸众生的情感生活。”吉林大学教授张涛表示。《上海文学》副主编来颖燕指出，批评作品其实也是一种独立的文学作品，一样是写作者慰藉内心的出口，文学批评作为文学的一个门类，不能因为肩负评判职能而被孤立起来。
李桂玲从个人做期刊工作角度提出，当下的文学批评依然有很多读者。我手写我心，文学批评也是一种真诚的写作，只要写得真诚、做得真诚，自然就会找到读者。在她看来，大众评论止步的地方，就是专业批评开始的地方。比如平常看到弹幕评论等形式，有非常严重的同质指向，有些还趋于低质化，这就需要专业批评人介入进来，直面大众评论。
东南大学教授张娟认为，在重要的社会转型期，人与人之间的交往方式，已从现实的熟人社会转向虚拟的网络世界，随之而来的则是新大众文艺作者对生活的热烈渴望。这种变化带来的复杂性与丰富性，将倒逼批评家们去重新建立自己的知识体系，以此真正地认识中国文学和中国现象。
这也就意味着，对批评者而言，他们需要打破既有思维，拓宽知识视野，深入不同的文学现场，理解其内在逻辑，同时也要考虑提升公信力和影响力，尽可能融合圈内圈外的眼光，包括来自小红书和豆瓣里对经典作品的评价。
“作家作品的经典化过程，是作家与批评家及时代共振的过程。”苏州工学院教授周红莉提到，在此过程中，文学批评可以有大众点评的气质，但常规式、经典式批评还是需要有一定门槛。也就是说，文学批评要走出象牙塔，但它的“根”不能丢。
正如汪政所说，今天的青年批评骨干，其能力、水平以及所掌握的“武器和装备”，都是丰厚的资源与强有力的支撑，助力他们进入新的赛道打开局面。