本期点评：吴云青
@新快报：#低负担红包# 近日，一张标注“血亲100元、旁亲50元、老表20元、亲戚10元、邻居5元”的广东利是金额参考图，在微信朋友圈、抖音、微博等社交平台走红。网友纷纷点赞支持，表示“建议全国推广”。
微评：春节的核心是团圆、欢乐、祥和，所有年俗都应围绕这个主基调展开，红包亦然。它不该是压在人们心头的“人情债”，而应是拉近距离的“黏合剂”。广式利是之所以被推崇，正是因为它戳中了当下人们对轻松过年的期待，让红包回归了“祝福”的本质。
@央广网：#“买”专利# “外观专利600元，实用新型专利800元，发明专利7000元左右。”在某二手交易平台上，记者看到不少类似店铺，提供实用新型专利、外观专利、发明专利等各种专利的“全包服务”。店主表示，“有无交底都可以”，即申请人只需付费，无须提供任何技术、产品，他们全程负责确定方向等全套工作。
微评：如此规模化、产业化和公开化的造假，公然践踏法律法规，该说是售假者太张狂，还是平台不作为？专利造假，侵蚀的是国家创新体系的根基，绝不能听之任之。监管部门应精准发力，提升买卖双方违法违规成本，对纵容或参与造假的企业与高校也不能放过。
@公安部网安局：#摆拍“孩子被拐”# 近日，四川泸州一博主发布视频称“自家孩子在商场附近路边玩耍时，险些被人贩子拐走”，引发大量网民关注，造成属地居民恐慌。经警方调查，不存在视频中所描述的“拐骗”情节以及相关可疑人员。最终，发布者供述，视频系其虚假摆拍。目前，属地公安机关已依法对其处以行政处罚。
微评：虚假摆拍“孩子被拐”视频，以博取流量引发关注，此类行为不仅是在挑战社会伦理底线，更严重干扰了社会秩序，浪费了公共安全资源，实属给“打拐”工作添乱。对于这种未经核实的视频，平台方不应给予任何流量。
@中青网：#人才引进公示# 最近，江西九江学院拟引进3名高层次人才，在进行信息公示时列出了人才的校内亲属关系，其中一名拟引进人才的父亲是该校退休教师。此举引发热议，不少人对这种做法表示支持。
微评：为保证招聘公正，将拟录取者的亲属关系信息专门标注出来，既是对招聘规范的严格遵循，也是对社会关切的必要回应。对于当事人来说，只要有真才实学，只要是按规则流程本本分分取得的资格，公开相关信息也有利于消除某些误会。
@紫金山新闻：#创意还是恶意？# 最近东莞的一家食品公司玩谐音梗玩出了“火” 。原来，这家公司注册的商标叫“猪葛亮”，而且公司的法人还正好叫周瑜。这哪里是商业创意，分明是踩着历史文化的底线博流量。想让品牌被记住，靠的是产品和口碑，不是靠蹭先贤热度、玩低俗梗。这样的流量注定是短命的，还会惹一身骂名。请看“小金快D评”。