本期点评：吴云青
@澎湃新闻：#“无痕撤稿”# 让一篇论文“无痕”消失，也成了一门生意。现在，“无痕撤稿”已经形成一条灰色产业链，网上出现不少相关中介，他们声称需要撤删的论文，多涉及代写、代发，甚至可能已经被人举报。而他们的服务，是在帮助撤掉论文的同时，抹除撤稿的痕迹。
微评：“无痕撤稿”之所以有市场，在于近期全国多所高校开展撤稿论文自查工作。“无痕撤稿”的背后，是学术不端者的一种“自救”，也是高校和科研系统的一种“清理门户”。不过，如果学术不端可以用“无痕撤稿”来一笔勾销，显然并不公平，也会掩盖科研失信的真实规模及系统问题。
@每日经济新闻：#“西北第一智轨”停运# 陕西西咸新区智轨示范线1号线近日停运了，连同该智轨线路专用道的围栏，也一并被拆除。这个曾经轰动一时的“西北第一智轨”，投资超7亿元，开通不到3年。
微评：“西北第一智轨”的停运，给人的第一感觉是7亿元的投资打了水漂，这样的投资失误，应该要有人负责。不过，换个角度来看，“西北第一智轨”的停运，即便不是最优解，也不失为一种及时止损的务实选择。
@半月谈：#给古人扫墓# 近年来，不少古人的墓前变得热闹起来，如陕西汉中勉县的武侯墓、安徽马鞍山的太白墓、四川眉山的三苏墓等，都成为热门打卡地。许多年轻人不远千里赶赴，用独特的方式和千百年前的“偶像”进行跨越时空的对话，从古人身上汲取精神力量。
微评：年轻人给古人扫墓，或许不无搞怪、不无矫情，但此类轻量化的表达，降低了公众亲近历史的门槛。对此，只要符合相关行为规范，大可不必上纲上线。面对这种怀古热潮，各地文旅部门不妨也从中获得思路与灵感，主动回应、积极响应。
@腾讯：#“金晨涉嫌肇事逃逸”# 为避让小狗而撞了警示牌和围墙，脸上挂了彩急着去上海看医生，留下助理负责善后……近日，“金晨涉嫌肇事逃逸”的核心情节浮出水面。警方通报证明，助理确实撒了谎，但没有走保险理赔，骗保不成立。
微评：离开聚光灯，公众人物和普通人一样，都会有慌乱、失误和本能的自保。问题在于，公众人物是否已养成了在任何时候都进行“形象管理”的本能，以至于习惯了在第一时间回避问题、躲避批评？法律虽可判定是否构成“逃逸”，但公众心中的评判，关乎更朴素的诚信。
@紫金山新闻：#“内容有误赔偿十万”# 最近有件事儿，给不少习惯“有事问AI”的人提了一个醒。一位高考生的哥哥梁某在查询高校信息后，指出AI生成的信息存在错误，结果AI“表示”内容有误将赔偿10万元。一气之下，梁某将AI平台的研发公司告上法庭。近日，杭州互联网法院作出一审判决，驳回诉讼请求。全国首例“AI幻觉案”，就这么画上了句号。请看“小金快D评”。