“贵妃出浴”不怕被骂,就怕“怕被骂”

　　□ 吴云青

　　近日，有网友发帖称，西安华清宫（又称“华清池”）景区内的“贵妃出浴”雕像因袒露上半身，存在“不雅观”“败坏社会风气”等问题。工作人员透露，景区此前已接到市民针对该雕塑的相关反映，并已将情况向上级部门报备，目前正在等待处理结果。

　　“贵妃出浴”雕像袒露上半身，被有些人看作不雅，其实一点儿也不奇怪。尽管这座雕像由我国著名雕塑家潘鹤教授创作，早在1991年就已安放于景区，设计方案也通过了地方政府、文化机构的审核认可。但是，艺术鉴赏从来都具有一定的主观性。对于任何一件艺术作品，无论过去还是现在，30年前还是30年后，都必然同时存在喜欢和不喜欢的人。如今，有人对这座屹立30多年的雕像提出质疑，并不等于当下的社会审美和鉴赏眼光比过去更保守，只能说明网络让一些人的质疑之声传播开来，传到了你我耳中。

　　然而，艺术作品就像公众人物，是不能害怕“被骂”的，或者说，艺术作品只要公开发表，就不得不接受公众的审视，被称赞、被挑刺，甚至被误读，都属常态。所以，看到这则消息的时候，笔者怕的不是雕塑被骂，而是当地有关部门和景区因“恐遭物议”而拆除这件雕塑，毕竟类似事情发生得不少。

　　就说前几天，山西太原北美新天地商场在门口搞了个马的雕塑，前脚蹬地、后脚朝天，寓意为“马到（倒）成功”，却被部分网友作了另一种解读，与骂人方言“头逆马”关联起来，商场就匆忙把雕塑拆走了。几年前，《我的县长父亲》一文获某市作家协会组织的征文活动一等奖，获奖名单公布后，舆论因只看到标题没看到内容而出现误读，引发热议后，有关方面就删除了获奖信息和链接；后来，有人据此发表评论“《我的县长父亲》风波：遭遇‘脑补’式嘲讽岂能一删了之？”这篇评论获得了中国新闻奖。

　　互联网时代，众声喧哗，一件小事被放大实在很正常，不必如临大敌。面对网友“玩梗”和舆论争议，有关单位、有关部门应有自己的担当和坚持，尤其在舆论出现误读、真相传播出现扭曲的时候，及时回应、解释清楚，是官方应有的态度和责任。倘若过于迎合“不明真相的群众热议”，一听到不同声音就“多一事不如少一事”地退缩，一删了之、一撤了之，这不是“尊重网友”“接受群众意见”，而是懒政和不敢担事的表现。换个角度说，对于一事一物，提出质疑和反对的是“群众”，表示支持和赞赏的也是“群众”，怎能顾此失彼？

　　守正不阿者不惧众喧，文脉延续者贵在从容。希望“贵妃出浴”雕像不会成为某些单位“怕被骂”的牺牲品。有些事物，撤掉容易，想恢复却很麻烦。由许多“小事”构筑起来的地方形象和公众信任，同样如此。