让国内科技期刊成为优秀成果“第一落点”

　　□ 刘根生

　　近日，颜宁院士将八年研究成果投至国内预印本平台“浪淘沙”，而非国际开放获取（OA）期刊，引发学术界热议。《科技日报》刊文称：在颜宁“断舍离”背后，是每篇论文出版费高达上万美元，太贵！促进中国科技期刊崛起，集聚一流稿件源和作者群至关重要。

　　“两头在外”现象存在已久，即题目从国外学术期刊上找，成果到国外期刊和平台上发表，结果导致“论文外流严重造成国内期刊水平下降，国内期刊水平不高加剧论文外流”怪象。为改变这种现象，《国家科学技术奖励条例实施细则》要求：“逐步提高主要论著在国内学术刊物上发表的比例。”颜宁选择国产预印本平台既是嫌OA论文太贵，更是从我做起，助推“提高学术成果国内期刊刊发占比”落地见效，为学术界打了个好样。

　　科学的生命在于交流，发表论著是正式交流方式。学术成果发在国际期刊能够扩大影响力，也为国际合作和交流提供了更多机会和平台。问题是，“一流和二流稿件投国外，三流和四流稿件投国内”成了惯常，学术成果在国内期刊刊发占比太低。有个惊人数据：2023年，我国科研人员共发表SCI（科学引文索引）论文73.96万篇，其中94.12%的论文发表在国外期刊上。

　　优秀论文刊发国外国内刊物占比畸高畸低，既耗费了巨额科研经费，更导致许多新兴科研成果无法最先被国内同行所看到，给国家科技信息安全带来隐患。提高主要论著国内刊物发表占比是纠偏之举，应当力行。这也不是鼓励“闭门造车”，而是在开放中强学术自信，掌握学术话语主导权。

　　提高学术成果国内刊物发表比例，尤其需要把握“逐步”原则。“逐步”是强调渐进，要按照阶段性目标，一步一步推进。“渐进”不是慢吞吞，更不是“没有文件等文件，有了文件等先例”，而是尊重事物变化规律“动起来”，以滴水穿石精神求进。比如，积极提升国内期刊影响力和声誉，促进评价体系从过度依赖论文数量和影响因子转向注重实际贡献，有效地落实代表作制度和分类评价原则，确保国内期刊能够吸引更多优质论文。学者更应多些主体意识，像颜宁院士那般勇于从自己做起。

　　“十五五”规划建议提出：“加强基础研究战略性、前瞻性、体系化布局”，“强化科学研究、技术开发原始创新导向”。坐实“两个强”，既需要更多优秀成果登上国际舞台，更需要国内科技期刊成为更多优秀成果“第一落点”。闻道而行，渐中求进，应成为学术自觉。