本期点评：裴桐
@央视新闻：#网游“充值关”# 近期，中消协陆续接到消费者投诉，反映上海某公司运营的某款游戏存在未成年人未经家长同意大额充值问题。涉诉未成年人大多通过偷看、偷拍等方式获取家长支付密码，趁家长忙于工作、无暇留意手机的空隙，使用家长手机或家庭闲置手机持续充值，平均涉诉金额达2551.57元（2025年8月1日至2025年12月10日接诉统计）。
微评：未成年人无独立收入来源、消费观不成熟，游戏公司有责任严格落实游戏实名认证、国家防沉迷政策要求，强化技术防护措施，尽可能防止未成年人冒用、租用、借用成年人账号进行游戏和充值行为。同时也要看到，家长是孩子网络行为的第一责任人。守好未成年人网游“充值关”，“管好手机+看好钱包”是最直接、最有效的防线，加强网络素养教育、培养正确消费观是“治本之策”。只有多方协同、共管共治，才能真正助力未成年人健康触网。
@工人日报：#“亲子同休”# 一些地方推出的“雪假”，旨在鼓励学生参与冰雪活动、促进家庭陪伴与消费。然而，其与家长工作时间的错位，也给双职工家庭带来了“孩子谁带”的现实困扰。事实上，已有企业与地方开始探索更灵活的应对方式——鼓励职工用年假、调休等方式自主安排，实现与孩子的假期同步。
微评：“秋假”“雪假”这些地方性福利假期，要真正落实到位，还需要更多配套政策，例如鼓励企业弹性安排、支持职工使用年假、调休等方式配合落实。只有切实解决亲子假期不同步、双职工家庭带娃难等现实问题，这些美好的假期才可能真正从纸面落地，实现鼓励休闲、促进消费与人文关怀的设立初衷。
@解放日报：#退保黑灰产# “全额退保”“不成功不收费”“律师团队介入，一个月搞定”……近来，围绕退保、债务处理、欠薪追讨等内容的短视频在多个平台密集出现，这些视频账号由法律咨询公司或营销团队操盘，律师资质被出租用于“背书”和引流，逐渐形成一条围绕短视频平台运转的灰色产业链。
微评：剧情化营销背后，是律师资质被出租 “挂名”、律所挂靠等“黑灰产”乱象。律师出借资质，却不参与服务，使公众误以为律师已对相关服务背书，实际上责任被层层拆分，一旦发生纠纷，消费者往往难以厘清追责主体。对于这类乱象，必须从行业规范、职业道德、强化监管、平台治理和公众教育等多方面同步发力，明确律所挂靠和出租资质等行为的责任边界，铲除非法代理“黑灰产”的土壤。
@紫金山新闻：#雷军痛批小字营销# 小米的雷军，在直播里向行业通行的“小字营销”直接开炮了，说这是“行业陋习”，还当场承诺“小米从现在做起，马上就改”。长久以来，那些印在广告角落、需要用放大镜才能看清的免责条款，终于被一家头部企业的掌门人，摆到了台面上。请看“小金快D评”。