本期点评：魏赛男
@潇湘晨报：#高校To签# 近日，在各大社交平台上，一种名为“高校To签”的互动形式悄然走红，成为备考季里一道独特的风景线。来自清华、北大、复旦等学府的学长学姐，在印有校徽的信纸或明信片上，写下求签者的名字及几句鼓励的话语——“To某某……我在××大学等你。”有人将它视为备考路上的精神图腾，也有人冷眼旁观，斥之为“优绩主义”下的虚荣狂欢。
微评：一纸寄语，若能化为备考路上的具体鼓舞，自有其温暖价值。然而，当鼓励过度聚焦于少数顶尖名校，它便可能滑向一种轻巧的符号消费，无形中强化了以结果为单一尺度的焦虑。追梦需要灯塔，但真正的力量终将源自脚下扎实的路途。在收获这份善意的鼓励时，或许我们更需保持一份清醒。
@半月谈：#志愿服务明码标价# 付费才能参加志愿活动、花钱就能买到证书、到场拍照即完成服务……半月谈记者调研发现，由于志愿服务与评优评先挂钩等因素，不少人选择花钱“走捷径”，催生出一条围绕志愿服务的灰色产业链。诸如40元“下单5小时关爱老人”项目、购买一个“助农包”即可获得志愿服务时长等荒唐现象，早就被媒体曝光过。多地志愿者协会也曾通报过相关违规案例。但从最新的媒体调查来看，变味的志愿服务并未真正消失，相关灰色产业链也仍存在。
微评：花钱买时长、买证书，让志愿服务变了味，丧失了原本的纯粹与真诚。这不仅违背了志愿精神，破坏了公平公正，更对社会风气造成不良影响。整治的关键在于疏堵结合。一方面，学校等单位应改变“唯时长论”，更注重考察服务的真实成效与感悟。另一方面，必须大力增加优质、易得的正规志愿服务供给，并严厉打击非法组织与交易平台，让公益回归纯粹。
@封面新闻：#高校定制羽绒服# 这个寒冬，高校定制羽绒服引起人们广泛关注。前段时间，“人大899元书记严选羽绒服卖断货”登上热搜，讨论互动量过万。中国人民大学党委书记张东刚在社交平台发帖推荐该校新推出的“人大超绒羽绒服”，优惠后，长款899元、短款399元、童款200元，官方购买渠道小程序因访问量过大一度无法打开。
微评：高校羽绒服热销背后，是情感认同与理性消费的双重共鸣。它满足了师生校友对“集体归属感”和“青春记忆”的情感需求，同时也以相对实在的价格和高校信誉作背书的品质，回应了当下年轻人反感品牌溢价、追求实用价值的消费心理。不过，高校在推出此类产品时，也要注重品质把控与售后保障，不能因一时热度而忽视长远口碑。
@紫金山新闻：#“社死”厕所# 近日，网络上流传“深圳某商场公厕安装了‘吸烟即透明’的厕所门”一事，引发广泛讨论。据称，该装置通过烟感联动电控调光玻璃，一旦检测到烟雾，原本不透明的门板会瞬间变为透明。这一技术在厕所控烟方面的应用可能性引发了网上两极化反应。有人称，一次误触发，就可能让无辜的人“社会性死亡”。请看“小金快D评”。