本期点评：魏赛男
@新华社：#“50元起充”# 今年以来，多家第三方平台悄然取消话费小额充值选项。在不少电商平台，话费充值都是“50元起充”。从以往的10元、20元小额充值，到如今的“50元起充”，这一变化引发广泛讨论。
微评：平台此举或许有降低交易频次、简化运营的考量，也可能是引导用户向高额消费倾斜的“策略”，却忽视了老年群体、低消费用户及应急场景的实际需求，实则是对消费者选择权的隐性挤压。企业若只图短期效益，漠视用户体验，终将透支用户信任。
@极目新闻：#百万月薪# 近日有网友在社交平台发帖称，重庆市某酒吧招聘大堂经理、服务员等多个岗位，其中大堂经理月薪100万元、服务员月薪50万元……网友对此表示质疑。记者致电该酒吧负责人，对方称启事上的薪资标准属实，但同时表示，这些岗位带有销售性质，若能完成百万元业绩，可获得80%的提成。
微评：这家酒吧开出“百万月薪”的招聘条件，虽负责人声称薪资属实，却未在招聘启事中明确标注岗位的销售属性及薪资提成构成，实在不妥。招聘本应是信息透明、双向选择的过程，如此遮遮掩掩，既误导求职者，也破坏了招聘市场的诚信环境。靠“文字游戏”吸引关注，只会让自身信誉受损，也难以招到真正合适的人才。
@法治日报：#“大字吸睛、小字埋雷”# 某手机产品号称“逆光之王”，却在宣传文案下暗藏“逆光之王是产品设计目标”的小字注解；部分金融机构借贷广告用醒目大字写着“零利息”，却又隐蔽附加“仅限新人”“仅限前三个月”等限定条件……类似看似精巧的广告文字游戏，相信很多消费者都遇到过。记者调查发现，“大字吸睛、小字埋雷”现象，已从个别商家的营销伎俩演变为部分行业的潜规则。
微评：“大字吸睛、小字埋雷”，是对消费者知情权的刻意规避。这种文字游戏既损害了消费者合法利益，也会扰乱正常的市场秩序。商家应当明白，诚信经营才是长久之道，靠文字游戏或许能得一时之利，但终会失去消费者信任。
@澎湃新闻：#水煮牛肉没有牛肉# 近日，上海市嘉定区市场监督管理局查处一起违法案件。某餐馆不仅用鸭肉冒充牛肉制作“水煮牛肉”，还伪造证件在网络平台经营“幽灵外卖”。嘉定区市场监管局已责令其立即整改，并给予行政处罚。
微评：这起案件暴露出食品安全防线的双重失守——既辜负了消费者的信任，也越过了诚信经营的底线。网络餐饮的虚拟性，不能成为监管的盲区。对此，平台要压实监管责任，为消费者守住“舌尖上的安全”。
@紫金山新闻：#“打印微信作业”# 近日，据媒体报道，尽管教育部门三令五申要求减轻中小学生课业负担，但不少学校还是“明减暗不减”，将“成页不成册”的电子作业或试卷照片发到微信群让家长打印。打印作业简直成了每个家长躲不掉的“日常任务”。请看“小金快D评”。