□ 刘根生
“买了法院拍的螃蟹，还不错！”近日，高淳区人民法院直播带货的大闸蟹顺利送达上海的单女士手中，她对这次特殊的直播购物经历赞不绝口。网友们也纷纷表示：“为高淳法院点赞，也为秋兰家的诚信点赞。”接受央媒记者采访时，高淳法院相关负责人说：“法院要帮助的是那些诚信的债务人，因此普法是这场直播的最终目标。”
今年11月实施的《中华人民共和国法治宣传教育法》规定，国家机关要按照“谁执法谁普法”精神，落实普法责任制，“将法治宣传教育融入案件办理过程”，释法说理。“一个案例胜过一沓文件”，网络直播覆盖范围广，借助直播以案释法，能充分释放“谁执法谁普法”效能。“高淳法院法官直播卖蟹助力诚信债务人”就是一个鲜活例证。
这场直播让人们更加相信：“诚实而不幸者”有路可走。在创业过程中，因不可抗力导致债务危机，却始终保持诚信的债务人，被称为“诚实而不幸者”。试点“类个人破产”制度，就是帮助其恢复正常生产生活能力。“类个人破产”不是逃废债务，而是为债权人提供高效的债权实现途径，增强经营主体抗风险的底气。让“诚实而不幸者”有路可走，坚守诚信就会成为更多经营主体的自觉选择。“弘扬诚实守信、鼓励创新创业”的社会风尚，尤其需要良法的护航和引领。
这场直播让人们感受到：法律是一种特殊的“社会公共产品”，既对公民行为具有普遍约束力，更对公民权利具有普遍保护作用。秋兰和父母向法院提交“类个人破产”申请，最终成为受益人，真切体现了法律的价值。以案释法，让公平正义被更多人看见，法治效果也会因为人人知法、懂法、信法、用法而更好。
这场直播让人们看到：“负责任的正义”最暖心。法官断案，不能仅满足于事实与法律条款的对应，更要追求“负责任的正义”——既合法又合情理，实现“政治效果、法律效果、社会效果”统一。比如，高淳法院不仅依法严格认定“类个人破产”真伪，还量身定制了“资产处置+金融纾困”组合方案，帮助秋兰家筹集偿债资金。这也说明，心中要装着百姓喜怒哀愁，用“负责任的正义”温暖人民心，培育全社会的法律信仰。这正是高淳法院法官最值得称道之处、最值得学习之处。
“只有铭刻在人们心中的法治，才是真正牢不可破的法治。”在以案释法中最大限度释放“谁执法谁普法”效能，法官们责无旁贷。