本期点评：吴云青
@新华网：#平台干预定价# 近段时间，“一天被平台调价5次”“中小酒店联名举报OTA平台干预定价”等话题引发热议。一边是商家抱怨定价自主权被粗暴剥夺，成本与利润失控；另一边是消费者发现同款商品、同间客房价格忽高忽低，消费体验大打折扣。
微评：平台本该是搭建供需对接的桥梁，擅自替商家调价属于越界干预经营，损害了多方权益，成本最终会转嫁到消费者身上。换言之，平台干预定价，消费者或许能偶尔捡到“低价漏”，但长期来看并非好事。何况这种操作既违背了相关法律规定，更破坏了公平竞争的市场环境。
@新华社：#医疗AI评测# 日前，北京市卫生健康委设立医疗人工智能应用评测中心，旨在建立医疗AI评测的制度体系与规范标准，依托首都高水平医院和专家队伍、高质量医疗数据，验证医疗AI的临床辅助决策能力和效果，筑牢医疗人工智能应用安全底线。
微评：作为新生事物，“AI医生”的成长不可能一蹴而就，需要悉心培育，不断提高其使用效率。在这个过程中，跟随评测必不可少。针对辅助医生或承担部分医生技术劳动的医疗AI，像对医生一样开展科学严谨的评测，规范其应用，有助于防范医疗风险、确保技术造福于民。
@红星新闻：#“矫治机构”# 近日，一家位于泉州的“四维成长基地”被曝出严重虐童事件。2024年，该基地校长向某及三名教官先后被刑拘。2025年9月，四人因涉嫌虐待罪等被起诉，案件在晋江市人民法院开庭审理。
微评：这类“矫治机构”将暴力包装成矫正手段，其行为已经涉嫌违法。以此案的曝光为契机，有必要全面排查那些以“戒网瘾”“心理辅导”为名义建立的“矫治机构”，明确其主管部门与业务边界，落实有效监管，严防所谓“矫正机构”一边伤害孩子、一边敛财。
@封面新闻：#机票被强制取消# 上海的魏女士今年8月通过某在线旅游平台，提前预订了明年2月上海往返新西兰基督城的六段联程机票。近日，平台却取消了她部分航段的机票。平台客服最初解释为“航司系统问题”，后改称“运价错误”，但航班实际仍在正常售票。近百名消费者与魏女士有相同遭遇，但处理结果各有不同。
微评：消费者一旦完成购票，平台就必须履行与消费者的契约，不得单方面取消订单。若强行取消，也应按照双方的约定承担违约责任。当商家因节假日涨价而毁约，看似保住了短期利益，实则输掉了长远发展的根基。
@紫金山新闻：#透明书包# 近日，吉首市某中学学生反映学校通知学生需提透明袋装书，不许背书包上学。要说学校有难处，咱们都能理解，但用透明袋装书这事，是不是有点太“懒”了？这不像学校在教育孩子，倒像在防“小偷”。哪个学生没点自己的小秘密？日记本、小纸条、零花钱……现在全都敞着走在校园里，孩子心里能自在吗？请看“小金快D评”。