回看“预制菜”之争
公众人物应当怎样发声

　　□ 孙君文

　　近日，罗永浩与西贝之间的“预制菜”之争，在西贝发布致歉信、罗永浩发文“放弃追究”后暂告一段落，但其引发的舆论热度，却让公众人物发声所承载的社会影响力，清晰地呈现在公众面前。

　　正如新华社相关报道所称，这场从网络线上延伸到线下的全民讨论，无疑为消费者深化对预制菜的认知，以及促进保障食品安全起到推动作用。与此同时，我们也应看到，不同群体因立场、需求差异，产生不同的利益诉求与意见看法，也是社会多元化发展的正常现象。对此，《人民日报》就一针见血地指出：“与其站队，不如站‘对’”“在‘争锋’中凝聚共识，在热议中寻找治理良策”。

　　越是意见分歧、诉求多样，越要营造理性讨论的社会氛围。在这方面，公众人物凭借自身的社会影响力，其声音往往自带“扩音器”，他们的每一条动态、每一次发言，都可能被无限放大，产生涟漪效应。正因如此，公众人物更应主动承担起社会责任，成为理性对话的示范者、事实真相的守护者，以每一次理性审慎的发声，凝聚社会共识，为社会进步注入正向力量。

　　回看此次“预制菜”之争，相关话题并非首次出现，但在罗永浩的发声“引流”下，迅速升级为全社会关注的焦点。如今，西贝已明确表态，“深刻意识到生产工艺与顾客期望有较大差异”，并承诺“将尽可能把中央厨房前置加工工艺调整到门店现场加工”。同时，越来越多的人开始思考：如何清晰界定预制菜的标准？餐饮店在提供便捷服务的同时，怎样牢牢守住品质底线？毫无疑问，这些话题更具建设性，有助于餐饮业正视自身不足、实现良性发展。由此可见，公众人物若能基于事实、出于公心，进行负责任的发声，对于推动社会议题设置、引导讨论走向深入、促进多方共识凝聚等，必将起到积极作用。

　　我们更要清醒地认识到，公众人物的影响力是一把“双刃剑”，用之得当，便能成为推动社会进步的正向力量；若滥用误用，则可能引发不必要的矛盾纷争，甚至加剧社群之间的对立。我们必须警惕那些只为赚取流量的不负责任言论；我们更期待，每一位公众人物都能发挥好自身的影响力，用正能量发声，发正能量之声，展现理性、责任与担当。