□ 孙君文
最近，河南郑州发生的“续面”事件持续引发公众关注——
8月13日，3名成年女子带着4名儿童，在郑州一家饸饹面馆点了一碗饸饹面，以及羊排和羊肉串等食物，共计消费140.58元。在就餐过程中，顾客基于“无限续面”服务，一共续面两次。在第二次续面时，店主霍某与顾客马女士发生争吵。8月14日，霍某发布相关视频称“7人只点一碗面”，视频中公开了顾客及孩子的正面影像。起初，许多网友在看到霍某发布的短视频后，纷纷为其打抱不平。但随着媒体跟进报道，人们才发现，原来霍某之前刻意隐瞒了部分事实。剧情的陡然反转，让很多人感到“被愚弄”，纷纷为该面馆刷负面评价，导致该面馆处于关门状态。当地也表态将专门处理“续面”事件，并及时公布具体结果。
一再反转的“续面事件”告诉我们，在很多社会热点事件中，尽管事件一方“有视频有‘真相’”，还应多留一个心眼，“让子弹再飞一会儿”。
作为互动交流、内容消费乃至商业营销的一个重要手段，短视频越来越受到人们的重视。但也要看到，其在技术加持下的选择性呈现，也会带来情绪渲染取代事实全貌的弊端。在“续面”事件中，霍某有意截取马女士第三次找厨师理论的片段，抹去顾客的实际消费情况，将自己包装为“完美受害人”，发布短视频“把水搅浑”，使得不明真相的网友纷纷“中招”。
短视频并不等于真相。现实中，这样的道理尽管人人都懂，对“剪切拼凑”“故意模糊时间地点”“冒用身份”“AI伪造”等套路也多有耳闻。但在“情绪优先”的引导下，人们往往会产生“这就是真相”的错觉，不知不觉落入事件一方有意设置的陷阱；而随着舆论发酵，相关部门和媒体的介入，真相最终得以浮出水面，人们又会发出“原来如此”的感慨。从情绪被刻意剪辑的视频点燃，再到完整剧情引发反思，这样一波三折的戏码，近年来频频上演。例如，“秦朗巴黎丢作业”、“被家暴”的网红、“卖惨”的“快递小哥”等，无不是利用人们的情绪，先入为主地塑造形象、炮制流量。由此可见，“剪”出来的“真相”，不仅会撕裂人与人之间的信任，更会侵蚀整个社会的诚信根基。
向被剪辑的“真相”说不，关键要为“情绪优先”装上理性刹车。在信息的洪流中，少些“键盘侠”式的痴狂，多些“福尔摩斯”式的追问；少些非黑即白的简单判断，多些深入思考的缜密与耐心。只有从每个人自身做起，方能共同守护好清朗的网络空间。