□ 孙君文
近日，一则“歌手陈奕迅因病去世”的谣言在社交媒体广为传播，相关话题热度居高不下。在多维度的事实核查之下，真相逐渐浮出水面——这是又一起典型的AI合成谣言事件，再次证明了“情绪”优先于“事实”的互联网传播规律。
陈奕迅因为生病导致演唱会延期的新闻，是这次谣言的源头。造谣者夸大渲染他的健康状况，配以AI伪造的“医院声明”，故意制造了一场“致命结局”。事实上，“陈奕迅去世”谣言并非孤例。从金庸20年内“被去世”20余次到周星驰“病危”，再到成龙“坠亡”，名人早已成为造谣者屡试不爽的“富矿”。
不难发现，从“无图无真相”到“无视频无真相”，再到有视频也难言真相，谣言屡禁不绝，绝非偶然。这固然由于造谣者蓄意为之、精心设套，但不少网友对这类“新闻”不加辨别地点击转发、推波助澜，其作用也不容小觑。数据显示，“陈奕迅去世”词条首小时传播量达12万次，63%的转发未附加任何核实信息。这种现象表明，在互联网世界里，情绪价值更为优先，“宁信其有”的心态不仅造成了“事实滞后”，更让真相的解释工作左支右绌、捉襟见肘。
要打破这一怪圈，仅靠技术和制度等外在约束是不够的。广大网友作为信息“收发”的中转站，拒做谣言的“传声筒”尤其重要。
为此，有关部门一方面要提高网友的认知能力和媒介素养，帮助人们以逻辑和理性来分辨信息真伪，养成“先求证再转发”的习惯；另一方面，要从减少“网络戾气”入手，用正能量激励广大网友，在源头上降低谣言的吸引力。
谣言止于智者。一个清朗的网络世界，需要每一名参与者都保持理性克制，坚持事实真相，拒绝恶意揣测和网络暴力。当我们在转发网络信息之前，都能够多问一句“这是真的吗”，再核实一下来源出处，唯有如此，方能守好真相的第一道防线。