□ 南京日报/紫金山新闻记者 马忆玲
随着一纸民事调解书的送达，某鲸科技股份公司与某顿软件技术公司之间持续8年的“诉讼马拉松”画上句号。此前，两家企业僵持8年，纠纷案件涉及10个项目、横跨多地四级法院、开庭多达40余次。这次全面和解的背后，南京知识产权庭运用了什么“独门秘籍”？
合同纠纷引起“连环诉讼”
时间回溯至2015年，某鲸科技承接了智慧银川12345政府便民服务热线平台项目，随后与某顿公司签署协议，委托其开发建设。该项目2016年底通过验收并上线运行，但双方对尾款支付产生严重分歧：某顿公司控诉某鲸科技仅支付了25%的合同款，拖欠款项构成违约，应支付合同款315万元及相关利息；某鲸科技以系统延迟交付为由，反向对方索赔500万元。
这场争议只是冰山一角。2018年起，两家公司围绕框架协议下的智慧社区、政务云平台等10个项目的合同提起“连环诉讼”，项目所在地涉及8个省（自治区），每个案件均历经一审、二审、反诉。8年时间里，双方互为原被告，从基层法院一路“打”到最高人民法院，系列案件累计开庭超过40次，双方提交的证据材料逾万页，矛盾却不曾平息。
回顾“这些年打过的官司”，某鲸科技企业负责人张志军接连叹气：“一系列诉讼耗费的人力和资金足以启动新项目，而且对公司形象、履约能力、市场拓展计划有所影响，公司IPO进程也被迫搁浅。”
保护企业，南京法院“包办”案件
直到2024年，转机出现了。
南京知识产权庭副庭长柯胥宁接案后，首次组织双方个案调解，吃了闭门羹。
作为南京本土培育的国家级高新技术企业，某鲸科技主攻云计算、AI大模型、6G通信等“硬科技”领域，客户遍及全球80多个国家和地区，服务主流电信运营商150家，全球通信服务终端用户多达18亿，员工规模超万人。
“这样具有创新活力的企业，我们要让企业卸下沉重的诉讼包袱，集中精力发展经营、投入技术创新与市场拓展。”在裁判文书制作完毕的情况下，柯胥宁没有向双方送达，而是提出了“包办”历史积案、一揽子调解的方案。
随后，该案承办团队全面梳理10个项目合同纠纷，逐一固定双方无争议事项，通过“合并同类项”增强双方谈判信心，拉近当事人的距离，同时筛选出已生效的判决，引导双方将争议焦点放在尚未有生效判决的项目上。
在一次次沟通中，双方实现了“和平”谈话。最终，一份涵盖双方所有争议、核心诉求的全局性和解协议落成。张志军告诉记者，这次和解为公司挽回直接经济损失1227万元，案件诉讼和调解过程中积累的法务经验也被编入该公司管理手册，用于定期开展全员法治培训。
“穿透式一揽子”解纷助力企业发展
司法实践中，涉高新技术类知识产权纠纷审判工作往往存在诉讼内耗、权利保护范围难以精确划定等问题，南京知识产权庭庭长徐新对此感触颇深。
作为我国首批设立的全国4家知识产权法庭之一，南京知识产权法庭2017年以来审理的技术类知识产权和垄断上诉案件，约占一审民事案件56.5%，其中涉及大数据、人工智能、基因技术等战略性新兴产业案件从2021年的占比1/4增长到2024年的近1/3。“高新技术领域知识产权纠纷不仅影响权利人及时获得市场回报，还会阻碍技术迭代更新。”徐新说。
为此，南京中院跳出个案审判思维，率先推出“穿透式一揽子”解纷模式，帮助企业尽快从诉讼的负累中解脱出来，并为一部分企业搭建合作桥梁，从老对手变为新队友，推动创新成果转化，促成双赢、多赢、共赢。
据介绍，法院在审理过程中充分运用证据保全、现场勘验、庭审比对、司法鉴定，借助技术调查官、技术咨询专家等力量，帮助双方当事人厘清技术争点、跨过技术障碍。为维护技术市场的公平竞争，法官还特意加强了对调解协议的合法性审查，解纷的同时制止非法垄断技术行为。