本期点评：刘大山
@工人日报：#线上请假# 近日，法院审理了一起大龄员工不会线上请假被解雇案。法院依法认定用人单位解除劳动合同违法，支付赔偿金10万余元。该公司要求所有员工请假需通过企业微信线上操作。59岁的辛某已通过微信、电话方式请假，并提出返岗后补请假，但公司并未告知准假与否，且以辛某连续旷工3个工作日为由宣布解除劳动合同。
微评：推行线上请假等数字化管理手段是必然趋势。然而，这并不意味着可以忽视员工的实际需求和困难。特别是对于大龄员工，企业应根据实际情况提供必要的支持和帮助，兼顾效率与人文关怀。此外，企业在制定管理制度时，也应当遵循公平、公正、合理的原则。公司未告知辛某准假与否，便以旷工为由解除劳动合同，显然违反劳动法的相关规定。
@湖南日报：#借阅量# 近期，有关“高校图书馆纸质书借阅量下降趋势明显，大学生不爱读书了吗”的话题引发热议。据媒体报道，近三到六年来，多所高校图书馆的纸质书借阅数据逐年下降，部分学校2022年的外借量降至最高峰时的一半甚至三分之一。
微评：不可否认，随着智能手机、平板电脑的普及，大学生们更喜欢看电子书，阅读网络文章。但另一方面，图书馆里的书籍供需失衡，与大部分读者的阅读需求、专业适配度不相符，也是导致借阅量下降的原因之一。高校图书馆在理念、服务和功能上，还需与时俱进。
@华商报：#重复使用# 近日，有逝者亲属反映，其在西安市殡仪馆给已故亲属搭建灵堂时，发现殡仪馆工作人员使用的是上一位逝者告别仪式上的花卉和布置，告别厅也仅仅是更换了灵柩及电子屏上的照片。但在结算单上，却有“花艺鲜花布置”这一项收费，且花卉价格高于市场正常价格三四倍。
微评：鲜花作为灵堂布置的重要组成部分，本应体现对逝者的缅怀与尊重。这种高价宰客、一花多卖、重复使用的行为，不仅侵犯了消费者的知情权和选择权，违背了公平交易的原则，也忽视了对逝者及其家属的人文关怀，对家属造成情感伤害。对这样的恶劣行为，必须依法严惩。
@法治日报：#假车牌# 近日有媒体调查发现，在多个网络购物平台、二手交易平台，不少卖家正在公开叫卖“车牌”，号称可以“1：1还原”“定制”各种车牌，“全国各地车牌都能复刻”“轻松通过各种门禁识别设备”。记者咨询时，有店家放言“不只能过门禁，还能过高速”。
微评：所谓“定制车牌”，实质就是假车牌。伪造、销售及使用假车牌，都涉嫌违法，面临法律制裁。对此，相关部门应当加大打击力度，从源头上切断假车牌的生产和销售渠道；同时加强线上和线下监管，对销售“定制车牌”的卖家和使用车牌的车辆进行严厉查处，全方位斩断这一黑色链条。