以“如我在诉”让人们感受公平正义

　　□ 刘根生

　　电影《第二十条》为何引发热议？日前，在“高质效办好每一个案件”新闻发布会上，最高人民检察院常务副检察长童建明作了回应：艺术源于生活。电影《第二十条》聚焦正当防卫，反映了人民群众对公平正义的朴素期待。南京市人民检察院检察业务专家李勇在接受采访时则说：“检察官要在法律裁量空间中，寻求最佳的处理效果，让人民群众充分感受到公平正义。”

　　电影《第二十条》名称源于我国刑法第二十条，即正当防卫条款，主要规定了“防卫权利”及“正当防卫”和“防卫过当”界限。电影中呈现了三起正当防卫案例：韩雨辰在校园制止校园霸凌，却被诬陷故意打人；公交车司机张贵生看到女乘客被陌生男子骚扰出手相助，激愤下将男子砸伤，最后却被判为故意伤害；王永强一家深受康村恶霸的欺负，悲愤之下将刘文经捅伤。检察官顶住种种压力，终于还正当防卫者以清白。

　　1979年我国刑法就有了正当防卫条款，后来又在司法解释中明确要求：“在认定防卫行为实施人的防卫行为正当性时，应体现有利于防卫人的原则。”然而，此类案件事实证据认定比较复杂，司法人员在援引这一法条时顾虑较多。电影《第二十条》中，韩明等检察官为此也曾纠结不已。那句经典台词则彰显了司法者的良知：“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做！”又因伸张正义之难，更显“铁肩担道义”之可贵。

　　司法界呼吁：以“如我在诉”意识办好每一个案件。所谓“如我在诉”，无非是站在当事人角度去看问题，以求法理情相融。其实质则是站稳群众立场，办好每一个案件，让人民群众充分感受到公平正义。电影《第二十条》中，检察官们顶住压力秉公办案，一个直接动因就是“我们办的不是案子，而是别人的人生”。

　　2月27日，人民法院案例库上线并向社会开放，“正当防卫”等常见案例都被收录其中。“一个案例胜过一打文件。”案例是最生动的“法治产品”，对于提高办案质效有着重要作用。但我们也要看到，案例可作为判案参考，又不等于判决依据。确保公平正义，离不开“以法律为依据，以事实为准绳”。以“如我在诉”意识办案子，开放案例库方能效果最大化。法律公信力强，则奉法意识强。所有司法者都应更自觉把“如我在诉”意识贯穿于办案每个环节中，不断提升人民群众的司法获得感和满意度，使“法律被信仰”根植于人民群众心中。