本期点评：刘大山
@上游新闻：#拾金有偿# 几天前的一个凌晨，东莞网约车司机陈先生在运营过程中，遇到了女乘客下车遗落手机的情况。原本两人约好20元送还，没想到他返回了现场，女乘客却反悔了，不愿给20元。于是，他将车驶离，将遗落手机送到了18公里外的虎门镇太平派出所，此事引发网友热议。
微评：拾金不昧，是中华民族的传统美德，估计这名女乘客就是以此来对网约车司机进行道德绑架的。但她忘了还有另一句古话：受人滴水之恩，当涌泉相报。这种朴素的道德观，在现代法律中同样有所体现。民法典明确规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。此案例中，网约车司机收取20元辛苦费，完全合情合理合法。
@广州日报：#好评返现# 立足于“开展一次监督，解决一个问题”的出发点，广东省消委会在此前开展深入调查的基础上，发起挑战“好评返现”消费潜规则活动，通过约谈指导、发函督促、劝诫整改、公平点评等方式，持续推动从源头遏制“好评返现”现象，解决经营不规范问题。
微评：在互联网时代，“好评返现”成为商家提升业绩的手段。然而，这既违反了相关法律法规，也侵犯了消费者合法权益。值得注意的是，“好评返现”就像虚假营销、网络“刷单”一样，存在时间长，覆盖领域广，需要全社会共同努力进行综合治理，监管部门既要开展突击行动，也要持续推动常态化治理，久久为功。
@金羊网：#泳衣日历# 近日，“椰树2024年日历”截图被发布到网上。椰树工作人员回应称，此款日历确实有，目前没有购买渠道，仅用于内部保存。椰树牌椰汁代言人、女演员徐冬冬回应：“小时候看到很多美丽的挂历女郎的阳光自信……老挂历上的泳装美女多美啊。谢谢网友们，不用给我的泳装打码。”
微评：如徐冬冬所言，在上世纪90年代，谁家里没有几本泳装挂历呢？那是时尚时髦的象征。应当承认，椰树的营销风格存在一些争议；但就事论事，泳装和模特本身都展示了一种健康阳光的美。社会在进步，我们为什么要迂腐守旧？
@工人日报：#舍高就低# 近来，消费者反向选择低评分餐厅的现象引发热议。不少消费者表示，一些“高分店”令人失望，而一些“低分店”反而带来了惊喜。
微评：餐厅评分高低之间，确实掺杂着非客观因素。消费者反向选择低评分餐厅，从侧面显示出网络平台的评分存在失真，餐饮行业的网络信用环境有待净化，评价体系有待完善提升。我们希望有更合理、更真实的评分机制，而不是被评分和评价完全裹挟。