本期点评：孙君文
@经济日报#拼团贷款# 爱“拼”才会“盈”、利息就要“拼”着省……近日，多家金融机构推出拼团贷款优惠活动，助力2023年年底信贷冲刺及2024年开门红活动，引发市场关注。
微评：对于有需求的消费者来说，拼团贷款可以降低资金成本，似乎是不错的选择。但其可能涉及违反相关法律法规和监管要求，同样值得主管部门和消费者注意。对消费者来说，要擦亮眼睛、理性借贷，避免不必要的风险。
@海峡网#“一辈子住酒店”# 近日，一则关于河南女子一家八口入住酒店的新闻引起关注。据了解，这家人入住的酒店房间面积达到了90平方米，每天的房费高达一千元。然而，对于这笔高昂的开销，该女子却表示非常划算，甚至声称要“一辈子住酒店”。
微评：“一辈子住酒店”的观念，无疑与传统居住消费观念形成鲜明反差，但它也反映了当代人对于居住需求和生活方式的一种追求。应当指出的是，这种行为毕竟另类小众，大多数人难以效仿。我们需要做的是，努力构建一个更加包容、多元和人性化的居住环境，从而满足不同人群的生活需求和期待。
@读特#一元卖书# 近期，某直播网购平台推出“一元卖书”年终促销。有网友喜滋滋地说“抢到了8本”，更多的人心怀不甘地说“一本都没抢到”，还有人吐槽“人太多，卡得进不去”……该促销在网络空间引起一场不小的风波。
微评：毫无疑问，从流量这个硬指标来说，这次“5000本好书一元购”取得了巨大的成功。但有知名出版人指出，流量绑架一切的世界是“可憎的”，作为文化的符号，书本不适合也不应该成为电商促销中“一元购”噱头的载体和介质。围绕这一商业行为，公众还宜抛开情绪色彩，对何为“好书”展开理性思考。毕竟，“拿钱也很难买到好书”现象更加值得引起重视。
@法治日报#网红“特权”# “我是网红，我师弟是‘垫底辣孩’，他1000多万粉丝，我280万粉丝。航班延误了5个小时，我要求航空公司给我特殊照顾。”近日，一男子因不满航班延误，亮出自己网红的身份，引发广泛关注。
微评：个别网红之所以觉得自己有特权，不过是被自己在网络中的名声迷了眼。网红拥有一定的网络影响力是不假，但必须守住法律法规和公序良俗底线，将影响力用在正当之处，否则就会搬起石头砸了自己的脚。