□ 南京日报/紫金山新闻记者
陈舟扬
南京市中级人民法院未成年人及家事案件审判庭庭长张雁昨天向记者介绍，南京法院审理的涉彩礼纠纷案件主要有两个特点：其一，婚姻关系中掺杂着太多物质因素，有的当事人不得不靠借贷来支付彩礼；其二，彩礼数额高昂，导致婚后产生矛盾。
张雁呼吁理智对待彩礼，“对于我国传统习俗来说，彩礼往往代表着男方的诚意和对即将组成新家庭的小两口的祝福，不要把彩礼演化成物质利益关系。彩礼应考虑双方的经济条件、当地的经济水平以及双方的共同意愿。如果彩礼变为债务，就背离了彩礼的初衷。”
她还向记者介绍了南京中院审理过的两个涉彩礼纠纷典型案例——
1.夫妻结婚登记仅五个月就离婚，法院判决：退还部分彩礼
施某某于2021年1月15日给付汤某某现金8万元作为结婚彩礼，在仅见面7次的情况下，2021年4月19日双方登记结婚。婚后双方虽然一起共同生活，但从未有过夫妻生活。2021年8月2日，汤某某因工作需要离开了双方婚后共同住所，后未再回去。2021年9月18日施某某向一审法院起诉要求与汤某某离婚，并主张汤某某返还相应财产及费用。汤某某同意离婚，但对于施某某主张的财产请求不予认可。
南京中院在二审时认为，施某某与汤某某作为新婚夫妻，双方婚前相处时间较短，感情基础较弱，双方婚后亦未能加强沟通和交流，最终导致双方感情破裂。由于施某某未能提供充分证据证明汤某某对于双方未能进行正常夫妻生活及感情破裂存在明显过错，要求汤某某全额返还彩礼8万元，依据不足。综合考虑双方共同生活的时间、感情破裂的原因、彩礼的数额、双方经济状况及对婚姻的付出情况，酌定汤某某返还施某某彩礼4万元。
2.情侣间转账属于赠与性质，法院判决：不属于彩礼范畴
2021年5月18日，杨某某与吴某建立恋爱关系。2022年6月13日，杨某某与吴某母亲见面。6月18日，杨某某在小红书APP上发现吴某与他人在云南旅游时的亲密照片。双方于2022年7月结束恋爱关系。恋爱期间，杨某某共转账95笔给吴某，金额35元至10000元不等，共计142179元。杨某某向法院起诉要求吴某返还上述金额。一审法院认为，杨某某与吴某并未订婚。杨某某分多笔转账给吴某的款项及赠与吴某的物品，发生在双方恋爱期间，杨某未能提供证据证明双方有缔结婚姻关系的明确意思表示，故案涉财物不应属于彩礼的范畴，应视为杨某某在恋爱期间对吴某的消费性馈赠。杨某某不服一审判决诉至二审法院。
南京中院二审认为，因案涉赠与行为已经完成，案涉财物已经转移，杨某某未能举证证明双方之间存在可撤销赠与的法定情形，其仅以双方终止恋爱关系为由要求吴某返还案涉财物的请求，缺乏法律依据，法院不予支持。