本期点评：吴云青
@法治日报：#母婴室# 《公共场所母婴设施设置推荐标准》实施近6年，商家母婴室落实情况如何？记者近日走访了北京、天津多家商场、地铁站、医院、饭店等地，发现其中绝大多数场所都没有设母婴室。而北京市十余家商场及商业区的11个母婴室中，7个母婴室不达标。
微评：在公共场所设置母婴室，是创建“生育友好型”社会的内在要求，也是促进社会和谐、保障人权的重要举措。规范完善母婴室的建设，需要法律的强制力来保障，可以在无障碍环境建设法中或相关司法解释中，把母婴室的建设标准及维权的基础条件纳入进来。
@工人日报：#奇葩考查# 临近年终，部分用人单位在考查员工时设置了一些与岗位无关的内容与项目，如要求员工“自愿”加班、假扮猎头“钓鱼执法”、统计从业者运动数据等，引发关注。
微评：企业考查员工，不能逾越法律红线，过于奇葩的“考查”也容易弄巧成拙，暴露企业本身的问题。应当强化工会作用，加强监察执法以及仲裁、诉讼的违法矫正，为企业的管理行为划定红线，也为劳动者维权撑腰。
@人民网：#“知假买假”# 最高法近日发布了4件食品安全惩罚性赔偿典型案例，回应“知假买假”是否受支持等社会热点话题，明确和统一裁判尺度，保护食品安全，打击借维权名义敲诈勒索生产经营者等违法行为。
微评：关于是否支持“知假买假”的争议主要集中在原告维权动机的认定。典型案例坚持客观标准，坚持在合理生活消费需要范围内支持消费者关于惩罚性赔偿的诉讼请求，有利于消弭争议、统一规则，为保护食品安全和促进食品行业健康发展创造良好法治环境。
@新华视点：#高价婴幼儿产品# 50元一斤的宝宝挂面、三四百元一套的餐具……不少商品打上“婴幼儿、儿童专用”标签便身价倍增，一些产品价格远超合理范围，却并未体现出“专用”的特殊性，还加剧了育儿焦虑。
微评：婴幼儿产品价格虚高，实为一些商家给消费者设下的消费陷阱，不仅需要消费者擦亮眼睛，避免被虚假宣传所迷惑，更要有关部门严打商家虚假宣传，加强源头监管，规范商家行为，推动婴幼儿产品市场规范化发展。