□ 刘大山
“考试指定这个品牌，学校老师推荐的，价格确实不便宜，但不买不行”……“新华视点”记者近期在浙江某地调查发现，十余年来，当地教育部门长期要求中考使用“恒优”品牌的跳绳，不少中小学以指定或暗示的方式要求学生和家长购买。每根跳绳价格达78元，远高于市场同类产品。
教育部等部门早有相关文件，要求学校不得强制或者暗示学生及家长购买指定的教辅软件或资料。跳绳作为体育运动和考生用具，显然也在此列。但明令禁止下，为什么学校还要推荐买这款跳绳呢？
板子还真不能打在学校和老师头上。当地一些体育老师表示，由于中考用绳是“恒优”的，所以才会建议家长购买恒优绳加强训练。而且恒优跳绳是按成人标准设计的，对中小学生来说偏粗偏重，不好跳，如果不提前适应的话，中考时会很吃亏。所以，问题的关键在于，这款价格很贵，又不太适合中小学生的跳绳，为何会成为“中考专用绳”？
相关部门给出的理由是：十多年来，当地体育中考一直在租赁“恒优”这家厂商的设备，包括跳绳、跳绳测试仪等，“从使用的连续性、考试系统的整体性、软件管理平台的专一性考虑，符合单一来源采购中‘只能从唯一供应商处采购的’条件。”
所谓“单一来源采购”，一般是出于紧急采购的时效性，或者具有从唯一的供应商取得货物的客观性，不得已之下使用的采购方式。该方式的最主要特点是没有竞争性，且在谈判过程中容易滋生索贿受贿现象。因此，我们不禁要问一句：跳绳并非什么高科技产品，不存在市场紧缺情况，有大量物美价廉的品牌可供选择，有什么理由十余年来坚持“单一来源采购”？未经调查，我们不能妄自猜测其中是否存在利益捆绑等因素，但相关部门在客观上帮助“恒优”排除、限制竞争，一句“懒政、不作为”是逃不掉的。
在“中考专用绳”的背后，是一种隐性垄断。对于这样的市场垄断行为，应当依法及时查处纠正。浙江省市场监管部门工作人员就表示，简单通过“单一来源”采购方式指定采购某一产品，明显有违市场公平竞争原则。相关部门也发文回应：将广泛听取学校、家长意见建议，进一步优化跳绳考试方式方法，依法、依规做好考试设备租赁项目采购工作。
跳绳不是什么高科技产品，把选择权交给家长和孩子不难做到。我们相信，在各方表态之下，此事会有一个好的结果。