本期点评：宋紫倩
@人民网：#收回销毁# 5月10日，北京工业大学出版社就网友反映《写给孩子看的中国史·近代——救亡图存的斗争》一书插图使用不当问题做出回应：停止该图书的线上线下销售，全面收回销毁，同时举一反三开展自查整改。学校已成立工作专班启动调查，并将依规依纪对相关责任人严肃处理。对造成的不良影响，深感愧疚、深表歉意。
微评：历史读物却如此歪曲历史，实在是“误人子弟”。实际上，出版物犯此类的原则性错误已不是第一次，此前的毒教材事件还历历在目，其中的原因值得深思。“亡羊补牢，为时已晚”，出版社不能一味指望在造成不良影响后以收回销毁书籍敷衍了事，而是要将各项工作做在前，在审查环节做到慎之又慎。
@扬子晚报：#反向抹零# 近日，有消费者举报称，在江苏扬州经济技术开发区某糕点店使用微信付款时，票据金额为34.16元，商家实际收取金额为34.2元，多收了0.04元。开发区市场监管局执法人员对该糕点店开展现场检查，发现该糕点店经营者采取反向“四舍五入”凑“角”为整的方式多收取费用。现场提取的消费单上，3次共多收费用0.07元。
微评：反向抹零，看似只是多收了几毛钱甚至几分钱，实际上是对消费者的知情权、选择权与公平交易权的侵犯。为何在手机支付普及下，反向抹零的情形屡屡出现？商家是缺乏法律常识？还是抱有侥幸心理？有关部门在加大处罚力度的同时，还需做好宣传，帮助商家树立起诚信经营的理念和对法律的敬畏。
@中新财经：#奶茶店广告违法# 近日，邵阳市双清区鸾御烧仙草旗舰店因违反广告法，被邵阳市双清区市场监督管理局罚款3万元。违法事实显示，当事人制作广告标语为“你可以偷你男朋友的钱带我来这喝奶茶吗”的广告牌，随后立于该店门口。
微评：广告可以博眼球但不能无底线。我国广告法规定，“广告不得有下列情形：妨碍社会公共秩序和违背社会良好风尚”。“你可以偷你男朋友的钱带我来这喝奶茶吗”这句广告语是在公然教唆消费者实施偷窃行为，显然违反了广告法规定，被处罚合理合法。广大商家要引以为戒，知法懂法守法，才是真正持久的经营之道。
@江苏新闻：#新增共享停车泊位1万个# 除机关事业单位积极开放共享停车位，今年南京也围绕小区等重点区域，打造更多共享停车的新场景。今年南京将新增共享停车泊位1万个。目前，城管部门围绕医院、景区、商圈、学校等重点区域已梳理点位37个，已开放共享落地20多个。到今年底，南京共享停车泊位预计将超12万个。
微评：用共享之举，解城市停车之难，是城市治理思维深化的体现。此前，南京积极推动机关事业单位开放共享停车位，吹响了停车资源共享的集结号；但仅靠机关事业单位共享还远远不够，大量的泊位资源还藏在小区、商圈、景区等区域，能否将这些区域的闲时停车资源通过共享方式盘活起来，难度更大，需要协调好各方利益，也需要更精细化的管理措施。