本报讯（记者 张源源） 4月19日，南京国际商事法庭对一起当事公司注册在香港的中介合同纠纷进行公开宣判，这是该法庭成立以来宣判的首个案件。
原告马某称为南京某公司股权转让提供了中介服务，按照微信聊天约定，公司股东应当共同承担400多万元的中介费，但其中一家被告麦顿公司在香港注册，诉讼过程中已经在当地注销。于是，马某转而要求变更该公司董事为被告，支付中介费用。
根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利等事项，适用登记地法律，也就意味着，涉及麦顿公司及其股东的权利义务应适用香港特别行政区的法律规定。
在该案审理过程中，南京国际商事法庭委托最高人民法院指定的法律查明中心，对香港特别行政区的法律规定进行了查明。南京国际商事法庭法官蔡晓文介绍，在香港地区法律规定下，除非原告是有法律基础向香港公司的股东或者董事主张过权利，才能向公司解散以后的董事或股东主张权利，但该案中原告并无这一行为。同时，除了微信聊天记录外，马某并不能提供其他境内股东与其签订中介委托合同的证据，因此，法院作出一审宣判，驳回马某的全部诉求。
记者注意到，该案是4月6日南京国际商事法庭挂牌以来宣判的首起案例。