与伊朗“60天谈判期”已满 美国“体面退出”已成奢望

　　据新华社电 17日，美国和伊朗谅解备忘录所设定的60天谈判窗口期期满。双方6月中旬远程签署这一备忘录，承诺在60天内进行谈判并达成最终协议。

　　分析人士认为，美国特朗普政府原本希望通过谅解备忘录恢复霍尔木兹海峡通航，并为下一步核问题谈判创造条件，最终实现从伊朗战事中“体面退出”。然而，由于在霍尔木兹海峡等问题上存在严重分歧且缺乏互信，美伊过去60天里再次发生激烈军事冲突，对抗短期内难以结束，美国陷入两难困境。　　

　　60天窗口期内，美伊局势未能真正走向缓和，双方博弈呈现新特点。

　　首先，军事对抗升级。谅解备忘录签署前，双方已有较长时间没有大规模军事冲突。但备忘录签署仅约一周后，美方就以伊朗袭击商船为由重启对伊军事打击，甚至连续十余天空袭伊朗。伊朗则打击地区多国的美军基地。双方一度宣布谅解备忘录失效。此后，美伊打打停停，直至7月底以后互袭逐渐平息。

　　美国战略与国际问题研究中心等智库认为，美伊试图通过袭击向对方施压、试探底线，但军事手段难以迫使对方让步，也无助于实现稳定停火，美伊陷入“打不出结果也无法降温”的僵持局面。

　　其次，海峡争夺激烈。谅解备忘录签署后，霍尔木兹海峡一度重开。但备忘录中关于海峡通航问题的表述模糊，双方为争夺对海峡的控制权再次发动袭击，伊朗随即宣布再次关闭海峡。此后，美方通过海上封锁、军事施压等手段要求伊方重开海峡，伊朗则对美国提出重开海峡的前提条件，双方各不相让。

　　地区专家指出，美伊谅解备忘录还涉及黎巴嫩战线停火、解除对伊制裁等多个议题，但当前海峡问题已成为双方“较量的主战场”，正不断压缩其他议题的谈判空间。

　　再次，外交通道未关。虽然双方军事对抗升级，但美方已多次表示对话仍在继续。伊方在否认与美国谈判的同时，也表示卡塔尔和巴基斯坦等调解方正在美伊之间传递信息。美联社指出，美伊对话虽未形成连续稳定的进程，但并未完全停摆。

　　伊朗外交部发言人巴加埃17日表示，由于美国严重违反谅解备忘录，双方并未开展任何对话，导致“对60天期限的讨论完全失去实际意义”。伊朗绝不会在“压力、最后通牒或时限限制下”调整自身政策，而是完全基于国家利益和国家安全作出决策。分析人士认为，美伊未能推进谈判反而升级对抗，症结在于双方围绕多个议题的核心诉求存在根本分歧。