假的！
扬子晚报讯（见习记者 何子尧）近日网传图片显示，大连湾海底隧道上方是透明玻璃顶棚，湛蓝海水里鱼群、海龟、鲨鱼在车顶游动。
大连官方媒体“新闻大连”在辟谣推文中连用三个提醒：“海底隧道不是海景隧道！也没有定期开启的顶棚，不要幻想着在隧道里能看到鱼。”据其报道，7月31日有网友实地探访后发现，隧道上方并不透明，完全没有网传景观。有家长带孩子专程赶去，孩子因看不到所谓“海底世界”，在网约车上当场大哭。评论区里，有本地网友称以前也被这张图骗去过。
记者了解到，大连湾海底隧道是我国北方首条大型跨海沉管隧道，全长5098米，2023年5月1日通车。8月4日，记者致电大连市城市管理局，工作人员表示海底隧道用玻璃材质安全隐患极大，并且在技术上很难实现。辟谣已由当地官方媒体发布，对网上仍在传播的P图内容后续如何处理，需汇报后统一口径答复。截至发稿，记者尚未获得正式答复。
一条钢筋水泥的跨海快速路，为何被想象成玻璃鱼缸？记者调查发现，“大连有一条能看鱼的海底隧道”有现实原型，社交平台上多篇发布于事件之前的笔记，记录的是大连圣亚海洋世界馆内的海底观光隧道。网传图片的做法，似乎是把海洋馆里的观光通道嫁接到了跨海公路隧道上。
记者调查发现，“照骗”已成为社交平台上的固定话题。一张假图从生成到把人骗到现场，中间至少经过三道手：制作者、二次传播者和平台。本次事件中的P图多为网友自发制作和转发，与商家用AI图揽客并不相同，责任如何划分？
江苏禾顺律师事务所庄志翔律师告诉记者，无盈利目的的P图并不完全免责，造成实际损失且有因果关系的，可能承担民事侵权责任；传播广、扰乱秩序的，还可能涉及治安管理处罚法中的处罚内容。他认为，责任的起算点应当是对虚假内容的公开传播导致了秩序的紊乱。
至于传播链条上的责任分层，庄志翔认为分水岭在于“明知是虚假的，但是做传播，通过流量变现获利，加重了责任”，普通网友转发也应当尽到注意义务。对于商家用AI图揽客，他表示美化和虚构的界限主要看是否与实际情况相符，凭空虚构的就可能构成虚假宣传，还有消费欺诈。他指出平台方并不能仅仅标注AI生成，“应当承担谨慎的审视通知义务”。