这张从社交媒体上获取的图片显示的是在沙特苏丹王子空军基地拍摄的损毁的美军E－3“哨兵”预警机
针对美国可能发动地面战，伊朗武装部队哈塔姆安比亚中央总部发言人3月31日发表声明说，伊朗武装部队“将斩断任何侵略伊朗者的腿，将其遗弃在屈辱的黑土之中”。
美国《华尔街日报》30日报道，美军使用2000磅（约907公斤）钻地弹袭击伊朗中部伊斯法罕市一个大型弹药库。报道还说，过去一个月中，美军已打击超1.1万个伊朗目标，“重点打击了伊朗的进攻设施”。
伊朗称已制定长期计划 持续削弱美以力量
据伊朗伊斯兰共和国广播电视台3月31日报道，伊朗伊斯兰革命卫队发表声明说，伊朗已制定长期计划，以持续削弱以色列及该地区美军实力。
伊朗高官近日密集发声，就美军可能发动地面战发出严厉警告。伊朗最高领袖外事顾问韦拉亚提3月31日在社交媒体上发文说，敌人对伊朗任何地区的地面入侵，都将遭遇“历史性”失败。
伊朗第一副总统阿雷夫3月31日发表声明说，美国总统特朗普只能决定向哈尔克岛派兵，但这些人员能否返回，将不再由他说了算。
伊朗武装部队哈塔姆安比亚中央总部发言人3月31日发表声明说，伊朗武装部队“将斩断任何侵略伊朗者的腿，将其遗弃在屈辱的黑土之中”。
美媒称部分海湾国家 “私下”推动美国发动地面战
据美国媒体30日报道，阿拉伯联合酋长国和沙特阿拉伯等部分海湾国家希望美国继续对伊朗战争，其中，阿联酋正“极力推动”美军发动地面战，科威特和巴林也对此持支持立场。
美联社当天援引美国、海湾国家和以色列匿名官员的话报道，美国在中东地区的盟友在战争初期曾私下抱怨，称美以发动袭击前未给予他们充分的事先通知，但如今部分海湾国家认为，现在面临彻底削弱伊朗实力的“历史性机遇”。“沙特、阿联酋、科威特和巴林的官员私下表示，除非伊朗领导层出现重大变化或伊朗的行为发生剧变，否则他们不希望美以军事行动结束。”
报道说，海湾国家现在“广泛支持”美国的军事行动，但也存在分歧，沙特和阿联酋在呼吁加大对伊朗军事施压方面走在前列，“阿联酋可能已成为海湾国家中最为鹰派的国家，正极力推动美国总统特朗普下令发动地面入侵。科威特和巴林也支持这一选项”，“阿曼和卡塔尔则倾向于外交解决方案”。
报道援引一名海湾国家外交官的话说，沙特已向美国表示，现在结束战争无法产生一个能保障伊朗邻国安全的“好协议”。报道另援引一名沙特官员的话说，沙特最终希望看到危机的政治解决方案，但当前重点仍是保护本国人民和关键基础设施。
分析
伊朗战事终局有几种可能？
美以伊战事将有怎样的终局，观察人士综合多方观点，给出四种设想。
路径一是单方面宣布胜利并降低军事卷入。这被认为是目前政治上最现实的退出方式。白宫一直宣扬对伊朗军事打击的战果，已公开或半公开为特朗普保留了“宣布胜利、降低军事卷入”的空间，构成某种“以胜利姿态收场”的政治铺垫。一旦未来几周伊朗对美在中东驻军、霍尔木兹海峡航运与美国本土的直接威胁下降，特朗普很可能把当前阶段定义为“主要目标已完成”，并将冲突转入更低烈度的威慑和制裁阶段。
路径二是被迫停火、有限停火、调停停火。这是讨论最多的结局。美国昆西治国方略研究所的乔治·毕比和特里塔·帕尔西认为，美国当前对伊朗的军事行动无法实现“消除威胁”的目标，必须转向“管理而非解决”的战略，并经由一项包含多方妥协的协议实现体面退出。任何可行的路径都需要双方足以宣称“某种程度胜利”。
路径三是长期低烈度对抗。如果没有真正的军事胜利，也没有政治上可接受的停火，最可能出现的是“战争降温但冲突不止”的状态。这种格局下，战事会从集中空袭转为长期消耗，虽然表面强度下降，却更难收场。
路径四是失控升级为更大地区战争。这是“尾部风险”最高、但难以低估的路径。“尾部风险”在金融与风险管理领域指低概率、高损失的极端事件风险。只要美以伊对航运通道和能源设施的遏制与打击继续，冲突就可能从地区战争变成地区能源安全危机，把欧洲、亚洲主要经济体一并卷入。
观察
“七线作战”的以色列还能撑多久？
当前，以色列正展开多线作战：持续对伊朗发动袭击，累计打击超过3000个目标；对黎巴嫩多地发动猛烈空袭，并在黎南部展开地面行动；继续在加沙地带和约旦河西岸维持军事行动，几乎每天都在发动攻击。
分析人士认为，战事给以色列带来高昂的战争成本。首先，军费开支激增。据以《国土报》报道，在军事打击伊朗的前20天里，以军开支已高达约64亿美元。“以色列金融科技新闻网”援引以国防部消息人士披露，当前，以方日均军事开支约4.8亿至5.5亿美元，预计一个月的战事总开销或超129亿美元。分析人士认为，巨额军事投入将给以财政带来不小压力。
其次，武器消耗巨大。近期以色列多家媒体智库披露，面对伊朗高强度导弹袭击，以军一些高价值拦截弹药库存快速降低。其中，用于拦截远程目标的“箭-3”拦截导弹库存已消耗约八成。据《国土报》报道，以国防工业的拦截导弹生产线近期已满负荷运转。
不过也有专家认为，尽管战事导致以能源价格上涨、部分行业受冲击，但经济暂未出现系统性风险。特拉维夫大学研究员哈雷尔·霍雷夫说，战争成本确实在不断攀升，“但国家整体仍在运转”。也有分析人士指出，只要人员伤亡损失可控，以国内对这场战事的支持基础仍然存在。
新华社