金晨就“疑似涉嫌交通肇事逃逸”道歉

　　1月30日，针对近日网络上流传关于艺人金晨在绍兴柯桥涉及交通肇事“顶包”的传闻，绍兴市公安局柯桥区分局发布警情通报。随后，金晨工作室及本人通过社交平台发布声明，承认并未在现场处理事故，解释了原委并诚恳致歉。

　　绍兴警方的通报显示，事件发生于2025年3月16日。当日中午，金某（金晨）、徐某青（助理）、刘某祎（经纪人）三人在绍兴柯桥古镇游玩。15时07分，金某驾驶租赁的沪F牌照越野车途经柯桥湖塘街道某路段时，为避让路上窜行的犬只发生单车事故，导致车辆、路牌及村居围墙受损，车内三人轻微受伤。

　　通报指出，事故发生后，金某因面部受伤急于就诊，在经纪人刘某祎陪同下直接前往上海就医，由助理徐某青留在现场处置。在交警调查过程中，徐某青曾谎称自己为驾驶员。警方初查判为单车事故，按简易程序处理。针对网传的“骗保”质疑，警方经过复核确认：徐某青事后并未向保险公司实际理赔，不存在骗保事实。同时上级公安机关已对当事交警的执法情况展开复核。

　　有网友质疑，难道这样就不算肇事逃逸了吗？金晨及其助理是否需要承担其他责任？北京市中闻律师事务所律师刘凯告诉记者，在目前官方警情通报所确认的事实范围内，金晨本人及其随行助理均不涉及刑事责任。从事故性质看，本案系单方交通事故，车内人员仅为轻微受伤，未造成他人重伤、死亡或重大财产损失，不符合《刑法》第133条规定的交通肇事罪入罪条件，交通肇事罪不成立。

　　刘凯分析认为，从警方通报披露的情况看，金某系因面部受伤当即就医，且有同伴报警处置，并不存在刻意隐匿行踪、拒不配合调查的情形。结合司法实践中对类似情形的认定标准，“第一时间就医”并配合报警，通常不被认定为交通肇事逃逸，相关责任基本可以排除。

　　河南泽槿律师事务所主任付建认为，助理谎称为肇事者，客观上影响了交警部门对于责任主体的认定，使得金晨未承担责任，面临行政处罚。金晨作为实际驾驶人，在事故发生后没有主动向交警说明自己的真实驾驶身份，也未对助理顶包的行为进行制止，客观上配合了后续的虚假陈述，违反了原2012年《治安管理处罚法》第六十条的规定。如果后续调查证实金晨存在指使顶包的行为，其将与助理一同承担共同违法责任。付建还表示，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。

　　扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达 陈燃