《繁花》编剧维权能靠“撕八卦”吗？

　　10月31日，青年编剧古二（程骏年）在小红书新开账号，发布7段总时长超一小时、标注为“会议纪要”的录音资料，涉及导演王家卫、编剧秦雯等《繁花》主创的对话内容，引发全网关注 。

　　随后北京道章律师事务所受倪妮委托发布声明，明确否认“有后台”“有靠山”等不实言论，称相关内容系编造的人身攻击信息，存在恶意拉踩行为，已严重侵犯倪妮的名誉权，降低其社会评价。

　　引发争议的是，录音中包含多项娱乐圈秘辛引发热议。其中一段对话显示，王家卫在安排唐嫣戏份时提到：“告诉你，唐嫣呢，是个很装的人。所以呢，第一（明天讲戏时）你不要让她先到，你要老师先到，你先暖个场”，并要求古二提前为唐嫣讲解人物与故事。值得注意的是，唐嫣曾凭《繁花》中“汪小姐”一角获金熊猫奖视后，多次公开感谢王家卫“发掘自己的多面性”，王家卫也曾公开称赞其为“最好的汪小姐”。

　　此外，录音还提及秦雯透露《流金岁月》拍摄期间，刘诗诗与倪妮团队曾通过粉丝向剧组施压争台词；王家卫与秦雯谈及意向演员陈道明时，称其喜欢修改台词却记不住长段内容，且认为接拍王家卫作品“太危险”却又心生向往；王家卫还评价演员游本昌“不是省油的灯”等内容。

　　《繁花》剧组曾于9月23日发布声明回应，称古二实为前期资料收集小组成员，2020年底便自行离组，仅参与前期筹备，剧方已在片尾给予其“前期责任编辑”署名，否认其担任编剧的说法，并谴责其偷录且加工私人对话、非法发布的行为，强调已采取法律手段维权。

　　这些内容均为“单方面曝光”，其真实性、完整性及是否存在“加工”尚未得到第三方证实。古二发布的7段录音目前已全部被平台屏蔽，其此前用于发声的微信公众号“古二新语”也因违反相关规定已被停止使用。除倪妮之外，王家卫、秦雯、唐嫣等涉事当事人及《繁花》剧组均未就此轮录音曝光作出回应 。

　　当编剧古二曝光的录音片段在网络炸开，《繁花》剧组的陈年争议被再度撕开。这场裹挟着创作权益、明星八卦与职场秘辛的风波，看似是个体维权的爆发，实则暴露了影视行业多重生态的荒诞底色。

　　维权初衷的异化是一层荒诞。古二的核心诉求本是厘清《繁花》编剧署名权与稿酬纠纷，这一诉求直指行业长期存在的基层创作者权益保障漏洞，这本应是引发行业对创作价值认定、权益分配机制的严肃讨论。但随着“唐嫣很装”“倪妮有靠山”“陈道明记不住台词”等碎片化录音的传播，公众注意力彻底偏离核心争议，沦为对明星私德与行业八卦的狂欢式围观，维权议题反而被淹没在娱乐化解读中。

　　维权方式的越界是另一层荒诞。即便古二确有权益受损的委屈，偷录私人对话并选择性曝光的行为本身已涉嫌侵犯隐私。

　　北京市海勤律师事务所的李士强律师告诉记者，编剧古二的行为，可能会触及两个方面的法律问题：首先，可能构成对相关艺人名誉权的侵犯。从网上公布的录音内容看，包含王家卫导演对一些艺人的评价，特别是对一些艺人负面评价，将这些评价公之于众，会导致公众对相关艺人的社会评价降低，其行为可能构成对相关艺人名誉权的侵犯。

　　另一方面，未经他人同意，擅自对他人谈话进行录音并将录音内容公开，可能侵犯他人隐私权。从已公开的录音内容看，反映的是王家卫导演与他人私下的谈话，录音者未经他人同意，偷录他人谈话，本身即构成对王家卫导演私密空间的侵犯。

　　《繁花》剧组此前声明中“偷录且加工私人对话、非法发布”的谴责并非空穴来风，而录音被平台迅速屏蔽、发声账号遭封禁的结果，也印证了其传播行为的合规性问题。维权不能以突破法律与道德底线为代价，否则只会陷入“以暴制暴”的逻辑陷阱，最终让自身诉求失去正当性支撑。

　　这场风波留下的行业命题亟待解答：如何建立透明公正的创作权益保障机制，让创作者无需借八卦博关注就能维护权益？如何打破话语权壁垒，让公开评价回归真诚，私下沟通守住尊重？唯有解决这些根本问题，才能避免下一次维权争议再度沦为八卦盛宴，让行业讨论回归创作本身。

　　扬子晚报/紫牛新闻记者 张楠