“5岁女童被轿车碾压身亡案”二审维持原判

　　9月25日，成都5岁女童遭轿车碾压身亡一案迎来最新进展。扬子晚报/紫牛新闻记者从肇事车主小张的辩护律师处获悉，该案于25日上午二审开庭，最终法院维持原判。事发地监控显示，2024年4月，小张在上车后的一分多钟里，受害女童缓慢走到案发地并蹲下玩耍，在小张上车近两分钟后，他将车辆驶出后碾压到女孩。一审法院认为，小张在行车前未尽到绕车检查、观察车辆周边情况的注意义务，遂以过失致人死亡罪判处其有期徒刑十个月。小张在法庭上供述，自己在上车前观察过周围情况。小张父亲在二审开庭前向记者表示，在上车一分多钟后启动车辆前，再下车检查一遍，“我在想这件事到底有多少人能做到。”

　　9月25日，上诉人小张的辩护人周兆成律师告诉记者，他认为本案应适用《刑法》第十六条认定为意外事件，为小张作无罪辩护。此次庭审于下午2时结束，庭审围绕“该案属意外还是过失致人死亡”“小张是否存在过错”展开辩论。周兆成表示，庭审中，检方主张小张存在主观过错：认为持有合法驾照的成年人应预见小区人车混行风险，未“绕车检查”且未发现路中孩子，属明显疏忽；即便承认车辆有盲区，检方仍称孩子距车数米属可视范围，恳请维持一审判决。

　　周兆成称，《刑法》第十六条明确规定，因不能预见的原因引起危害结果，不是犯罪。本案本质上是意外事件，一审判决的事实基础存在争议。一审未进行“模拟驾驶姿势、反应时间”等关键侦查实验，让判决缺乏扎实的事实支撑。“绕车检查”并非法律强制性义务，不能以此苛责普通驾驶人。小张已尽到合理注意义务——上车前观察无异常，上车后通过中控查看车顶监控，且车辆“前撞预警”系统未发出任何提示，足以证明其主观无疏忽。更关键的是，孩子处于车辆盲区：行车记录仪未捕捉到孩子身影，预警系统未报警，孩子蹲在车头近距离处，且从蹲下到车辆启动间隔极短，根本不足以让驾驶人反应。周兆成认为，真正导致悲剧的主因，是家长对低龄孩子的监护失职，以及小区物业未阻拦无陪护儿童、未分隔游乐区与车行道的管理过失。

　　扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达