邓紫棋微博附图
在线测方文山推荐语“AI浓度”结果不同
扫码参与评论
近日，歌手邓紫棋新书《启示路》出版，方文山等多位名人为这本书写了推荐语，13日邓紫棋在其微博发文感谢方文山写推荐语，并附图呈现了方文山的整篇推荐语。意想不到的是这条帖子的评论区“画风”跑偏，网友们的讨论点聚焦在了方文山写的推荐语到底有没有用AI辅助。
扬子晚报/紫牛新闻记者 沈昭
方文山写的推荐语
在虚拟与信仰的交界处，听见她的耳语
——方文山
如果一本书能发光，那《启示路》应该是会让人睁不开眼的那一种——不是因为刺眼，而是因为太真。那是一种由内而外的诚实光芒，像凌晨三点的第一缕阳光,照进你心里最幽微、最没有人敢碰触的角落
这本书的作者，是邓紫棋同学——我们认识她，大多都是从她天籁般的歌声开始，但这本书却让我们从文字里看见一个截然不同的她。她在书里，没有麦克风、没有舞台，却有世界，有上帝，还有她一直不放弃的信念。你会惊讶，一个被镁光灯照耀的女孩,怎么会愿意走进黑暗里,赤脚寻光,还写下这样一本“太真诚”的小说。
《启示路》不是一本书而已，它比较像是一部电影的剧本、一本失重的诗集，或者是一段未来与过去交叠的蒙太奇。书里的角色，不是数字科技中的NPC，而是你，我，或者更可能是，那个曾经迷失方向，却依然仰望星空的自己。
你会看到歌莉雅，一道从虚拟世界而来的真实之光;会看到“乐土”,看到科技如何成为逃避现实的避风港:也会看到“意识升降机”这个装置，那台通往天国的祈祷机器。你以为她在写未来，其实她是在问现在;你以为她在幻想，其实她是在分析人性、剖开真实。
紫棋同学在这本书里，不只是作者，她更像是那个引你入梦的说书人。她用文字拆解了情感、信仰、科技、孤独、爱情与盼望之间的边界，把这些看似无法融合的元素，传输成一条条叙事的光纤，接通你心底那座尘封的宇宙。
我觉得她很勇敢。因为要写这样一本书，不只面临技术层面的挑战，更是一场心灵上的自我对话。不是每个创作者都有那个勇气,去谈信仰、去谈AI、去谈爱里的失落与修复——更别说同时写得这么诗意,这么真诚。
在这本书里，她不是明星，而是一位仰望的旅人。她用一支笔，在虚拟与现实的缝隙中，一页页地刻下真实。如你翻开这本书，就像她笔下那场海水分开的奇迹一般，她的真心会缓缓为你开启。这本《启示路》，并不众声喧哗，而是为了结束后仍不散场的观众们，所留下的“紫光密码”。
评论区，网友吵翻了
最高赞的一条网友评论认为，这是AI写的，“我们也是跟文字、影像打交道的，尤其今年，AI出的文案、脚本，我们其实一眼能察觉……以及方文山老师的写作风格、书面用语风格、发言风格，可压根不这样……‘紫光密码’‘叙事光纤’‘祈祷机器’，自己品吧。”这条留言获得了一些网友的肯定，“点了，我也是越看越感觉AI味很浓。”还有网友认为该推荐文的标题《在虚拟与信仰的交界处，听见她的耳语》也是“一眼AI”“AI味太浓了。”这篇推荐文中的一些措辞也被质疑，比如开头“凌晨三点的第一缕阳光”被认为不知道这是要表达什么。
但也有相当数量的网友并不认同这是AI写作，认为这篇推荐文有科技感是因为这本书就是科幻题材的，“祈祷机器”也是在说书里的情节，“AI不会这样写的，这明显就是人类的措辞，如果是AI写会特别的书面语，基本没有AI写作的可能。”
软件检测结果各异
在评论区中有一名网友将这篇推荐文上传到了一种AI检测软件（paperpass）进行人工智能生成内容（AIGC）检测，显示AIGC总体疑似度55.41%。
使用AI检测软件来测试一篇文章的AI浓度靠谱度高吗？记者使用朱雀大模型对方文山这篇文章进行了检测，第一次全文检测显示AI浓度100%，提示“易被多平台检测为AI生成”，但第二次检测删除了这篇推荐文的标题和方文山的名字，检测结果显示AI浓度37.05%，提示“疑似AI辅助”，两次检测数据差别非常大。
记者又将这篇文章输入豆包AI（一种常用人工智能大模型），询问豆包的看法。豆包认为这篇文章不像是AI生成的，理由是文章具有逻辑层次，不是AI简单的堆砌语句，更加符合人撰写书评的逻辑。
方文山对AI的看法
今年4月底，方文山在参加2025中国（安阳）国际汉字大会时曾谈到自己对AI的看法，他认为词作者的某部分创作可能会被AI取代，比如一些消耗性的词句，只需要运用一段时间，AI就可以记忆畅销歌曲的风格，但他也说，AI作词就像糖果，吃多了会腻，真正需要深度打磨的作品，尤其是蕴含文化底蕴与个人生命体验的歌词，仍需依赖词作者的生活阅历与艺术感知力。
欢迎来评>>
对于“AI写作”，说出你的看法！
有人读这篇文章觉得有AI味，有的人却不这样觉得，即便是AI检测软件给出的结果也并不一致。是否真的使用了AI辅助，如果使用的话使用的程度是多少，这些恐怕只有写作者自己心里清楚。
在一个AI写作唾手可得的当下，写作者经常被读者“鉴AI”，一旦被认为使用了AI，难免被扣上“偷懒”“不用心”的差评，然而读者鉴定文章是否使用了AI的方法大多有点粗糙，不少人是靠着语感来辨别的，也就是所谓的“读起来有股AI味”，比如使用了华丽的辞藻、大量的比喻、看起来很高科技的词句都可能被说有股AI味，还有使用各类AI检测大模型“用数据说话”的，此外社交平台上流传着大量AI鉴别秘诀。
但这些方法真的靠谱吗？恐怕要打上一个巨大的问号。于是我们常见读者评论“你写的有股AI味”，作者则想方设法找写作证据说明“我真的没有用AI写作”，如此陷入了一个自证怪圈，读者之间也时常因“空口鉴AI”吵起来。
那么，亲爱的读者，方文山为邓紫棋新书做的推荐语，您的判断是什么？如果一个人利用AI辅助，或者干脆就用AI生成一篇文章署上自己的名字，您又怎么看待这样的事情？欢迎扫码来紫牛新闻发表您的看法。