九旬老人邹阿婆因无法探视昏迷近两年的大女儿，将女儿之子程某告上法庭。近日，南通市中级人民法院对这起探望权纠纷案作出终审判决，酌定邹阿婆每月可探望女儿一次，每次3小时；被告不得无故阻拦。
邹阿婆的大女儿吴某前两年因病深度昏迷，在海安某康复中心接受专业护理，自那时起，她再也没亲眼见过女儿。昼夜思念，她让小女儿带着自己前往康复中心看望，却被康复中心拒绝，理由是根据吴某的护理级别，需得到其儿子、监护人程某同意。邹阿婆满心困惑，报警求助，程某却以双方存在矛盾为由，坚决拒绝。两年转瞬即逝，邹阿婆担忧自己时日无多，怕再也见不到大女儿一面，便将外孙程某告至法院，请求每月能探视女儿一次。
法庭上，程某辩称，民法典仅明确规定父母对未成年子女享有探望权，而母亲吴某是成年人，邹阿婆对其不享有探望权。且母亲身体极为虚弱，任何细菌感染都可能诱发并发症，不宜被探望，请求法院驳回诉请。
邹阿婆提出抗辩，承诺会严格遵守康复中心规定并配合医护安排，程某所述没有依据。自己有权行使探望权，符合自身身体状况，也满足了情感需求。程某作为监护人，负有保障被监护人获得亲情慰藉的义务。
海安法院经审理认为，从伦理道德和公序良俗的角度出发，在成年子女重病等情况下，父母对成年子女的探望权应当得到保障。吴某患重病且处于无意识状态，其母亲对女儿的牵挂与关心乃人之常情。酌定原告可在每月第二周的周日下午2时至5时探望一次，程某应当予以协助，不得无故阻拦。程某不服判决提起上诉，南通中院维持了原判。
承办法官指出，民法典虽规定离婚后父母对未成年子女享有探望权，对成年子女重病时父母的探望权并无具体规定。但民法典确立的“公序良俗原则”及“处理民事纠纷应尊重习惯”的规定，为本案提供了裁判依据。邹阿婆作为直系血亲的探望，本质上是对患者人格尊严的维护，也是耄耋老人最为朴素、珍贵的情感需求，应当得到司法保护。
扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇 通讯员 高雁 顾建兵