“甲乙丙”变“甲丙乙” 如此起名“不正当”吗

　　扬子晚报讯（通讯员 张珊 记者 张建波）两家公司做同一行业的业务，成立有先后，但名字高度相似——仅字序换了下，后成立的公司是不是故意“搭便车”，构成不正当竞争吗？

　　无锡市的A公司成立于2004年，在化工行业环保过滤毡、过滤袋等领域具有一定知名度，名字是甲乙丙。而另一家B公司成立于2018年，经营范围与其存在重合，且其企业名所用汉字与其完全相同，仅是将后两个字的位置进行了对调，名字是甲丙乙。

　　成立较早的A公司认为，B公司这样起名字，主观上具有攀附自己公司企业商誉、明显“搭便车”的故意，其行为构成不正当竞争，故诉至法院，要求判决B公司立即变更企业名称，企业名称中不得含有自己名字中的相关字样，同时赔偿经济损失及合理维权费用。

　　法院经审理认为，案中，对于广大公众而言，在施以一般注意力时，案涉两家公司名称在整体视觉上并无显著区分，且二者业务均涉及环保领域，经营范围亦有部分重合。法院认为，B公司的行为主观上具有攀附A公司商誉的故意，客观上足以产生混淆市场的作用，使相关公众误以为二者之间存在特定关联，对产品或服务的来源造成误认，进而损害A公司正常的市场竞争利益，故该行为构成不正当竞争。

　　法院经审理判决B公司变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“甲丙乙”字样，且赔偿原告A公司经济损失及合理维权费用合计40000元。

　　案件承办法官表示，公司名称是公司商誉的主要组成部分，任何市场主体不得不当攫取他人商誉，损害他人正常的市场经营利益。